El jueves 21 de noviembre, en mi columna semanal que mantengo en el diario EL UNIVERSO, publiqué un artículo de opinión sobre las decisiones administrativas de Radio Pública del Ecuador para despedir a dos periodistas y dos operadores de la corresponsalía de Cuenca. En el artículo explicaba las "razones" para tal decisión que las asumí políticas.
Al día siguiente de publicado el artículo, el diario recibió una carta de aclaración del señor doctor Enrique Arosemena, gerente general de Ecuador TV y Radio Pública. En la misiva me acusa de una manipulación política de esta historia en la que están involucrados dos comunicadores con sus circunstancias propias: ambos son esposos de dos periodistas cuencanas, una de ellas en gestación de su primer bebé.
Uno de ellos es exbecario de la Fundación por el Nuevo Periodismo Iberoamericano de Gabriel García Márquez, FNPI, ha realizado coberturas en Argentina, etc. Sin embargo el argumento fue "bajo rendimiento". A continuación los textos. Al final un video. Saque sus propias conclusiones.
Lo presentía. Casi como una
obviedad. La señora Tassi decía en Radio Pública que esa sí era una emisora
nacional “porque es la única que da la hora de las islas Galápagos” al mismo
tiempo que daba la hora del continente. Y una sonrisa de incredulidad se me
dibujaba en el rostro: lo presentía, no se han cuestionado el modelo de un
medio verdaderamente público.
La construcción de medios
públicos –ya lo he sostenido en otros artículos– es una necesidad en toda
sociedad democrática. Medios que vayan más allá del modelo privado, que medien
con una agenda alejada de la doble dependencia del poder político y del
económico. Con estructura propia.
Y así, la Radio Pública fue
despertando en todo el país. Sin embargo, para tener ese carácter de nacional,
debía dar voces a diversidad variopinta que representa superar el bicentralismo
de Quito y Guayaquil. Así nació la idea de las corresponsalías en las
“principales” ciudades ecuatorianas.
La inversión fue muy grande. El
modelo de desplazamientos de quienes estaban en Quito fue la mayor evidencia.
“Hoy he desayunado en Guayaquil y he almorzado en Quito”, decía, haciendo gala
de aquella movilidad, un locutor de la Radio Pública. La misma señora Tassi ha
hecho un sinnúmero de desplazamientos por todo el país para sus transmisiones
especiales.
Cuenca también abrió una
corresponsalía. Y contrataron a dos periodistas que aunque jóvenes, acumulaban
una gran experiencia que superaba la comunicación mediática. Johnny, por
ejemplo, creó un programa de inclusión montando un programa radial entre las
personas privadas de la libertad: Voces del alma, un noticiario semanal que no
solo que cumplió con la función de aportar en el proceso de rehabilitación
mutando a convictos en reporteros ciudadanos, sino que recibió una serie de
reconocimientos institucionales.
Desde nuestro rol de ciudadanos
mirábamos con buenos ojos esa dinámica social. Porque por eso mismo es un medio
público, porque nos pertenece a todos, porque lo hacemos todos.
Pero la mañana del 14 de
noviembre anterior, en plena jornada de trabajo, Johnny y Lennin, los dos
reporteros encargados de poner en el contexto nacional informativo a Cuenca,
recibieron una llamada de la “señorita Geovanna”, mediante la cual les
advirtieron “que se quiere dar mayor potencia al Puyo, que como no había
presupuesto para mantener las dos ciudades, Cuenca queda afuera de los planes”.
¿Fuera de los planes? Así, de un
plumazo, Cuenca quedaba fuera de los planes de la Radio Pública. Cuatro
personas fueron despedidas: dos reporteros y dos operadores; dos días después
fueron recontratados solamente los operadores.
¿Así se construye un verdadero
medio público? Dejando sin voces a una ciudad del país que es tan importante
como Puyo. Intuyo que tiene que ver con que Cuenca es considerada el bastión
del movimiento de Gobierno y por ello seguramente innecesario en el “aporte
informativo-electoral” del medio público mal llevado como gubernamental.
El problema fundamental de los
medios públicos es la falta de independencia, y también esa actitud de replicar
las estructuras caducas, obligando a firmar renuncias sin fecha a sus empleados
y construyendo su agenda con intereses partidistas.
¿Así se construyen medios
públicos? O así solo se ponen en evidencia y despiertan la indignación de
quienes sí creemos en los medios públicos por derecho. Y, en consecuencia,
decimos: no es su patrimonio, es el patrimonio de los ecuatorianos.
El artículo ‘Periodismo de
elecciones’, de Ricardo Tello, publicado en este diario la semana pasada, el
jueves 21 de noviembre, podría definirse con el titular de otro artículo de
opinión escrito por la misma persona: ‘Periodismo humano e imperfecto’.
Entendiendo que los seres humanos podemos equivocarnos, eso no quita la
responsabilidad de cumplir con las normas básicas del buen periodismo.
El columnista recoge la versión
de dos excolaboradores de la Radio Pública en Cuenca, pero fue incapaz de
llamar a la directora de la radio, Giovanna Tassi, o al gerente general para
conocer la versión de la contraparte. Dónde quedó el principio de contrastación
de fuentes, sin embargo, se mofa de “la señora Tassi” y afirma además “Así, de
un plumazo, Cuenca quedaba fuera de los planes de la Radio Pública”.
¿Se trata de otro error de imperfección humana
o de falta de profesionalismo periodístico? Si el señor Tello hubiera acudido a
las actuales instalaciones de la Radio Pública en Cuenca se hubiera informado
que estamos en proceso de cambio a nuevas oficinas más amplias y cómodas para
que tanto los periodistas de la televisión como de la radio pública puedan
realizar mejor su trabajo.
La Radio Pública no ha “dejado
sin voces” a Cuenca como afirma el editorialista. Hasta reemplazar a los
periodistas que fueron separados por bajo desempeño, la redacción de ECTV en
Cuenca está dando apoyo a la radio. Debo aclarar, además, que ambas personas
recibieron su liquidación de ley y no se aplicó la figura de renuncia como
sugiere el señor Tello. Rechazamos la utilización política por parte del señor
Tello de una decisión netamente administrativa de esta gerencia.
Nuestra agenda periodística no
responde a intereses partidistas sino que se construye en función de las
necesidades y derechos de comunicación e información de la ciudadanía. El
columnista critica a la Radio Pública de Ecuador y como gerente general de
RTVEcuador, la radio y TV pública del Ecuador, actúo en defensa del buen nombre
de los medios públicos que represento.
En los medios públicos la crítica
constructiva es bienvenida y existe respeto a la opinión de todas las personas,
solo pedimos que se haga con un poco de sentido común, que sea una opinión
“bien fundamentada”.
Enrique Arosemena Robles,
gerente general RTVEcuador E.P.,
Guayaquil
El columnista de EL UNIVERSO
Ricardo Tello responde a continuación, a la carta del señor Enrique Arosemena,
gerente general de RTVEcuador E.P, que fue publicada en esta sección, el 29 de
noviembre:
Señor Arosemena, a continuación
le copio dos extractos de una grabación de 7 minutos y 5 segundos que está en
mi poder, en la que la señorita Geovanna anuncia la salida de los dos
periodistas de Radio Pública Cuenca que, según usted, fue por mal rendimiento:
“… se va a cerrar la sede de Cuenca y se va a fortalecer la sede de Puyo por el
tema de que allá podemos romper programación e inclusive, podemos hacer
programas solo para la señal amazónica tanto de radio como de televisión, y por
este motivo hemos llegado a la conclusión de que vamos a cerrar la sede de
Cuenca…
“…quiero decir: no los estamos
despidiendo porque no sirven, lo estamos haciendo porque hay una decisión
administrativa de fortalecer más una sede que otra, y como no hay mucha plata y
hay esta proyección de la apertura de la señal amazónica, entonces la decisión
que se ha tomado es en ese sentido… ustedes son dos buenos elementos y entonces
sería fantástico que pudieran hacer el esfuercito y se vayan allá a Puyo
pues…”.
Señor doctor Arosemena será un
placer entregarle una copia de esta grabación, como las pruebas que usted
demanda, para zanjar este diferendo. En el fondo, la señorita Geovanna y usted
saben que no miento.
Ricardo Tello
Cuenca
Podría pensarse que el tema de las decisiones administrativas de Radio Pública no me deben incumbir, sin embargo siento que sí me incumbe: la radio pública es de todos, y su construcción nos pertenece.
Mejor escúchelo usted mismo:
Mejor escúchelo usted mismo:
Foto tomada de ANDES
1 comentario:
Buenas tardes señora Giovanna Tassi, mi pedido es para que por favor por medio de su voz, se pueda hacer eco. Ya que los guardias de seguridad no somos bien remunerados,por el horario de trabajo que tenemos y aún así los dueños y administradores de las empresas que nos emplean, hacen lo que quieren con nosotros ya que no hay ningún ente que sea lo suficientemente honesto y fiscalice sus ganancias y la de sus trabajadores, porque ellos cobran muy bien por un punto de trabajo.
Seré más claro en mi petición, el tema va por las utilidades que el gobierno hizo la modificación de que el tope que recibiría un trabajador sería el total de 24 salarios básicos y para las empresas de seguridad se entregaría el dinero, aunque hay empresas no llegan a ese monto, sería repartido entre todos los colaboradores. Pero el dinero que sería entregado para las cargas no sería tocado para el dichoso fondo común . Pero esa ley estaba supuestamente aprobada para lo generado el 2016 y sería repartido en el 2017 y éstos señores no se sabe cómo ni cuándo ya adelantaron la ley, lo hicieron éste año.yo en nombre de todos los compañeros que somos parte de las empresas de seguridad pedimos que sí es posible por medio de su programa haga eco para así ver si es posible llegar a oídos de las autoridades competentes. Ya que a nosotros nos piden honestidad que realicemos bien nuestro trabajo y sin embargo los dueños y jefes nos fallan ,ellos deberían ser ejemplo de honestidad. Por favor si Nadia ha hecho denuncia al respecto es por el miedo a las represalias que tomarían los dueños de las empresas ya que si se hace una denuncia debe ir el nombre del denunciante
para que se de cuenta la desonestidad de estos señores,hay compañeros que tienen la misma cantidad de cargas y han laborado el año completo y no han recibido la misma cantidad de dinero, y no han detallado por que se ha recibido eso y lo han detallado en el rol de pagos cómo anticipó de utilidades! !allí está el robo descarado
Publicar un comentario