El sentido común es el menos común de los sentidos.
Fue mi recomendación a un grupo de estudiantes de periodismo que planteaba, como ejercicio académico, retomar las “denuncias” que la prensa local había recogido horas antes de boca de un oficial de la Policía: el riesgo que pone a los jóvenes cuencanos, las fiestas organizadas a través de la red social de Feisbuc.
Sus declaraciones las escuché por radio. Por eso no pude ver –sino solo imaginar– la dramática escena del oficial rasgándose la camisa de la indignación. La fiesta en la que realizaron el operativo fue convocada por Feisbuc; razón suficiente para sospechar que se trataba de un asunto medio demoniaco, “irregular”, como dijo la diligente prensa que recogía la noticia.
Una juerga convocada por la red social. Así que en respuesta plantaron, comandados por el intendente de Policía, un operativo que irrumpió en esa fiesta y “rescató” a los menores de edad. O sea, los detuvieron, entregaron a sus padres y organizaron la rueda de prensa para alertar a la ciudadanía de los maleficios y pecados que pueden provocar las fiestas convocadas por Feisbuc.
Como seguramente pensaron que se metieron a la opinión pública en el bolsillo del uniforme, repitieron el operativo en otra celebración privada –organizada por los estudiantes de un respetable colegio de la ciudad– y volvieron a “rescatar” a los menores de edad que habían esperado que aquella sea una noche memorable. Ahora había pruebas demoniacas: se estaba vendiendo licor.
Y había que dudar de la formación recibida por los chicos en sus casas.
Los cargos, entonces, fueron esos: menores de edad en una fiesta. Venta de licor.
La duda que me agobia es si es que los policías y un intendente se están tomando en serio su “papel moralizador” y ejemplificador en materia de matinés, y la mejor herramienta propuesta es irrumpir en ellas, cortar la música y “rescatar” a los “menores de edad”. Convocar a ruedas de prensa.
O quizá la lectura debe ser otra: no actuar bajo presupuestos de los efectos demoniacos que dejan como consecuencia el convocar a una fiesta por la red social, donde además se vende alcohol. Tal vez se deba trabajar en el tema de los principios pero en otros escenarios, con otras perspectivas, menos mediatizadas, satanizadas y prejuiciadas. Satanizadas y prejuiciadas, además, por los operadores semánticos que toman estos hechos y los vuelven “noticias sensacionales”, e impostan la voz para que el hecho –que diosito nos guarde– parezca más serio.
Hace poco, un brote de curuchupismo periodístico eclosionó cuando en los hospitales públicos se retiraron de los pasillos y hasta de los quirófanos, imágenes religiosas. Y la decisión, más que como un tema sanitario por toda la parafernalia que acompaña a esas imágenes, fue vista como el retorno de los “comeguaguas”. (Me es inevitable, además, imaginarme a un médico encomendándose a la divinidad antes de una operación. El paciente debería escapar en el acto).
La responsabilidad y la tolerancia al momento de informar hechos como los expuestos, son tan necesarios como grave puede ser el obviar la recomendación inicial: El sentido común es el menos común de los sentidos.
En periodismo, es muy dañino.
Artículo publicado en EL UNIVERSO
Un espacio destinado a la reflexión sobre la obligación de hacer un periodismo responsable.
martes, diciembre 11, 2012
viernes, diciembre 07, 2012
jueves, diciembre 06, 2012
El emprendimiento, las oportunidades, los conflictos de interés
Pues
acabo de mediar un conflicto académico en la Universidad de Cuenca que despertó luego de un ensayo propuesto por el docente de
la cátedra de radio: Un ejercicio para pautar publicidad de naranjas en una
radioemisora. Los encargados del pautaje: un puñado de estudiantes de periodismo.
Los estudiantes de esta mención–no todos, la verdad- se negaron a hacer el ejercicio al considerarlo como una fuente de conflictos de interés. “Los periodistas no debemos ocuparnos de asuntos de márquetin”, fue el argumento.
La charla estuvo a cargo del experto Pablo Carrera Narváez (Un perfil de él AQUÍ), quien
es Country Manager de Sicurello Educación Corporativa.
Los detalles de la charla completa se los puede revisar en el post que sobre Creatividaden redes sociales colocó uno de los maestrantes.
Los estudiantes de esta mención–no todos, la verdad- se negaron a hacer el ejercicio al considerarlo como una fuente de conflictos de interés. “Los periodistas no debemos ocuparnos de asuntos de márquetin”, fue el argumento.
Varios autores lo sostienen: la línea que divide estas dos
actividades, es irreconciliable. Un estudio de 127 páginas, en México, lo
aborda:
Bien. La idea, ahora, es reflexionar sobre la conferencia: “Emprendimiento
innovador en la era digital” que como maestrante en la Universidad de las
Américas, sede Quito, recibimos al fin del módulo Introducción al
periodismo digital.
Los detalles de la charla completa se los puede revisar en el post que sobre Creatividaden redes sociales colocó uno de los maestrantes.
Sin embargo, alguna relación debe plantearse entre lo
expresado al inicio de esta entrada, y la intervención de Carrera Narváez.
"Los métodos tradicionales ya no son suficientes para
innovar". Ok, pasa. La creatividad es fundamental entre los comunicadores
sociales que quieren que su trabajo destaque.
Que “Todos los productos innovadores deben encontrar su
nicho, así llegan a más gente”, como lo sostuvo
Pablo Carrera, es otra verdad indiscutible. Sin embargo, acá ya tengo
una primera inquietud: estos conceptos deben ser privativos de agentes de relaciones
públicas? Marquetineros? No hay que ser
mal pensados: los periodistas sí deben fijarse en un nicho. Indiscutiblemente,
pero no con fines comerciales.
Por ello, aseveraciones como que "la información se
debe manejar de manera que sea rentable y genere ganancia económica", me
causaron preocupación.
A ver, definamos el campo: si hablamos de la información
contingente, sí hay un conflicto de interés. La información contingente es un
bien de acceso púbico, por lo tanto no se puede comercializar con ella.
El único sentido de la información contingente es el
servicio público, y no generar ganancias.
Solo así se entendería que nos importen indicadores como que
el “95% de decisiones de compra esta en el subconsciente, por ello no hay que
preguntarle lo que quiere”.
Hasta aquí la relación entre lo expuesto en la carrera, y la
charla. La conclusión: hay que definir bien los límites de estos dos campos
irreconciliables e incompatibles en materia de comunicación social: el periodismo
y el márketing.
Sin embargo no fue lo único que se dijo. Más sobre ello se
lo puede encontrar en el siguiente Storify.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)