La Ley Orgánica de Transparencia y Acceso a la Información Pública está vigente en el país desde mayo de 2004, con el objetivo de transparentar la información de las instituciones públicas, las ONGs y las entidades privadas que reciben aportes económicos del Estado.
De los 25 artículos y seis disposiciones transitorias que la conforman, el más sensible es el artícilo siete, que obliga a los involucrados a tener una página WEB donde se visualice la información relacionada con la institución, su organigrama, detalles de manejos financieros, contratos, sueldos, etc.
La Ley la deben cumplir todos, y es nuestra obligación conocerla.
Art. 7
Difusión de la Información Pública.- Por la transparencia en la gestión administrativa que están obligadas a observar todas las instituciones del Estado que conforman el sector público en los términos del artículo 118 de la Constitución Política de la República y demás entes señalados en el artículo 1 de la presente Ley, difundirán a través de un portal de información o página web, así como de los medios necesarios a disposición del público, implementados en la misma institución, la siguiente información mínima actualizada, que para efectos de esta Ley se la considera de naturaleza obligatoria:
a) Estructura orgánica funcional, base legal que la rige, regulaciones y procedimientos internos aplicables a la entidad; las metas y objetivos de las unidades administrativas de conformidad con sus programas operativos;
b) El directorio completo de la institución, así como su distributivo de personal;
c) La remuneración mensual por puesto y todo ingreso adicional, incluso el sistema de compensación, según lo establezcan las disposiciones correspondientes;
d) Los servicios que ofrece y las formas de acceder a ellos, horarios de atención y demás indicaciones necesarias, para que la ciudadanía pueda ejercer sus derechos y cumplir sus obligaciones;
e) Texto íntegro de todos los contratos colectivos vigentes en la institución, así como sus anexos y reformas;
f) Se publicarán los formularios o formatos de solicitudes que se requieran para los trámites inherentes a su campo de acción;
g) Información total sobre el presupuesto anual que administra la institución, especificando ingresos, gastos, financiamiento y resultados operativos de conformidad con los clasificadores presupuestales, así como liquidación del presupuesto, especificando destinatarios de la entrega de recursos públicos;
h) Los resultados de las auditorías internas y gubernamentales al ejercicio presupuestal;
i) Información completa y detallada sobre los procesos precontractuales, contractuales, de adjudicación y liquidación, de las contrataciones de obras,
adquisición de bienes, prestación de servicios, arrendamientos mercantiles, etc., celebrados por la institución con personas naturales o jurídicas, incluidos concesiones, permisos o autorizaciones;
j) Un listado de las empresas y personas que han incumplido contratos con dicha institución;
k) Planes y programas de la institución en ejecución;
l) El detalle de los contratos de crédito externos o internos; se señalará la fuente de los fondos con los que se pagarán esos créditos. Cuando se trate de préstamos o contratos de financiamiento, se hará constar, como lo prevé la Ley Orgánica de Administración Financiera y Control, la Ley Orgánica de la Contraloría General del Estado y la Ley Orgánica de Responsabilidad y Transparencia Fiscal, las operaciones y contratos de crédito, los montos, plazo, costos financieros o tipos de interés;
m) Mecanismos de rendición de cuentas a la ciudadanía, tales como metas e informes de gestión e indicadores de desempeño;
n) Los viáticos, informes de trabajo y justificativos de movilización nacional o internacional de las autoridades, dignatarios y funcionarios públicos;
o) El nombre, dirección de la oficina, apartado postal y dirección electrónica del responsable de atender la información pública de que trata esta Ley;
p) La Función Judicial y el Tribunal Constitucional, adicionalmente, publicarán el texto íntegro de las sentencias ejecutoriadas, producidas en todas sus jurisdicciones;
q) Los organismos de control del Estado, adicionalmente, publicarán el texto íntegro de las resoluciones ejecutoriadas, así como sus informes, producidos en todas sus jurisdicciones;
r) El Banco Central, adicionalmente, publicará los indicadores e información relevante de su competencia de modo asequible y de fácil comprensión para la población en general;
s) Los organismos seccionales informarán oportunamente a la ciudadanía de las resoluciones que adoptaren, mediante la publicación de las actas de las respectivas sesiones de estos cuerpos colegiados, así como sus planes de desarrollo local; y,
t) El Tribunal de lo Contencioso Administrativo, adicionalmente, publicará el texto íntegro de sus sentencias ejecutoriadas, producidas en todas sus jurisdicciones.
La información deberá ser publicada, organizándola por temas, ítems, orden secuencial o cronológico, etc, sin agrupar o generalizar, de tal manera que el ciudadano pueda ser informado correctamente y sin confusiones.
martes, diciembre 20, 2005
jueves, diciembre 08, 2005
El premio del periodista es su trabajo
¡El premio Rey de España! ...fue la frase que lanzó, con su vozarrón de locutor de radio, uno de los asistentes a un curso taller que la Fundación EL UNIVERSO había organizado a mediados de este año con María Teresa Ronderos, en ese entonces editora general y actual asesora editorial de la revista colombiana Semana.
Así el cursante quería dejar en claro que sí es un profesional informado, y que sabía la respuesta a la pregunta que otro de sus compañeros le había formulado a Ronderos: cuál ha sido el mayor premio de periodismo que ha logrado en su vida.
María Teresa entonces le aclaró que no, que el mejor premio de periodismo no fue el Rey de España, sino el desenlace que tuvo un reportaje sobre un colombiano secuestrado por la guerrilla, y cuya familia lo creía muerto.
Su mejor trofeo fue asistir al reencuentro de esa familia con la esperanza de saber que aún podía recuperar a su padre... El premio del periodista es hacer bien su trabajo.
En uno de los tantos diálogos en los que nos apasionamos con algunos compañeros de EL TIEMPO (haciendo una pausa en medio del vértigo, como recomienda nuestro amigo Rubén Darío ) abordamos el tema de si un periodista debía participar en las convocatorias a concursos que andan por allí, algunas desprestigiadas y otras con evidente conflicto de interés (no se si ITABSA, paradógicamente una de las pocas entidades que se preocupan de la capacitación permanente de los periodistas, premiaría un trabajo sobre lo dañino que es fumar), o deban ser las instituciones periodísticas las que busquen permanentemente los trabajos bien elaborados para reconocer a sus autores.
La World Press Photo, por ejemplo, se ha constituido en uno de los más importantes eventos de reconocimiento al trabajo de fotoperiodistas, solo que -como dice una crónica de Manuel Falces en El País Semanal- "...las contradicciones que tiene en su seno este prestigioso premio vienen no de las imágenes duras y desgarradoras, sino de su propia financiación. El World Press se ha sustentado económicamente de empresas multinacionales, cuenta con el patrocinio de la línea aérea holandesa KLM o de la firma Kodak -que dicho sea de paso, cantan las excelencias de sus productos patrocinando las fotos."
Personalmente creo que con ciertas convocatorias se corre el riesgo de tentar al periodista joven, sobre todo, de centrar su atención en cómo conseguir el próximo premio y reconocimiento en lugar de hacer bien su trabajo, con vocación de servicio...
Este afán puede incluso llevar inconcientemente a forjar determinadas noticias o temas, sin la rigurosidad de la verificación o lo que es más grave, inventar historias, situaciones, ambientaciones.
Citemos el ejemplo de Janet Cooke y El mundo de Jimmy, expuesto en el libro Por un periodismo independiente, de Eugenie Goodwin: el Washington Post devolvió un premio Pulitzer en 1981 en la categoría Redacción de notas y variedades, porque Cooke creó un dramático relato de un adicto a la heroína de ocho años de edad.
El artículo comenzaba así: "Jimmy tiene ocho años de edad y es un adicto de tercera generación a la heroína; es un bello muchachito de cabello color arena, ojos castaños aterciopelados y marcas de inyecciones que motean la suave piel de infante de sus bracitos morenos."
La historia conmovió tanto a los indignados ciudadanos, que el propio alcalde de Washington, Marion Barry, ordenó a la policía la búsqueda del niño para brindarle atención social. Acosada la reportera, apeló a la protección de la fuente, pero no le duró mucho; más fue la presión por el interés de ayudar al niño. Pese a que "desapareció" a Jimmy y su familia, fueron otras mitomanías de Cooke las que le delataron y llevaron a admitir que el personaje fue creado en su imaginación en base a datos que trabajadoras sociales le habían proporcionado sobre los adictos a la heroína. El diario devolvió el premio y ofreció disculpas a sus lectores.
Ahora bien, este es un caso extremo. ¿Qué pasa con el día a día?
Un reconocido periodista del diario El Mercurio de Cuenca, en una conversación iracundo reclamaba porque a su criterio para la entrega de premios Jorge Mantilla Ortega, que promueve anualmente Diario El Comercio y para los cuales hay que postularse, se debía anticipar el género en el que convocaría "para poder preparar un artículo con ese género..." Afortunadamente dos periodistas mucho más jóvenes le aclararon que un periodista profesional debe escribir no pensando en los premios, sino en la responsabilidad de comunicar. Y si por eso recibe un premio bueee...
A eso me refiero cuando me alerto sobre el riesgo de que el trabajo se convierta en una especie de fijación por "arrasar" con todos los premios de periodismo habidos y por haber, a cualquier nivel. Javier Darío Restrepo, maestro colombiano y especialista en el tema de la ética que mantiene un consultorio en el portal de la Fundación por el Nuevo Periodismo Iberoamericano http://www.fnpi.org/ , dijo alguna vez en uno de sus talleres en Cartagena de Indias que eso de los premios lleva al periodista a levantar en su vivienda una especie de Muro de las Vanidades: aquel espacio de la sala dedicada a soportar el peso de las fotografías con los famosos, los diplomas por su compromiso con tal o cual institución, los títulos alcanzados...las constancias de los premios...
¿Y el premio al trabajo bien hecho?
El mismo Restrepo lo admite en su libro Etica para periodistas, cuando recuerda que "la intención sensacionalista y morbosa" de cierta prensa por explotar, por ejemplo, la vida privada de las personas conciente o inconcientemente con el beneplácito de los actores sociales, no alcanza réditos. "Ninguno de estos modelos de periodismo morbosamente explotador...adquiere reconocimiento público ni recibe premios de periodismo sino que se toma como un mal necesario y de poca trascendencia que solo deja huella duradera de un mayor desprestigio de la profesión. El periodista que trabaja en función de esos valores...tiene ante todo un buen objetivo: conseguir una buena cantidad de dinero por su "chiva", pero no demostrar buena calidad profesional".
Pero no todo está mal. Los premios de periodismo motivan también la excelencia; lo sensible del tema está en identificar la delgada línea que separa a esas dos motivaciones: la búsqueda de la excelencia, o del prestigio y la ambición personal.
¿Qué piensa usted?
Así el cursante quería dejar en claro que sí es un profesional informado, y que sabía la respuesta a la pregunta que otro de sus compañeros le había formulado a Ronderos: cuál ha sido el mayor premio de periodismo que ha logrado en su vida.
María Teresa entonces le aclaró que no, que el mejor premio de periodismo no fue el Rey de España, sino el desenlace que tuvo un reportaje sobre un colombiano secuestrado por la guerrilla, y cuya familia lo creía muerto.
Su mejor trofeo fue asistir al reencuentro de esa familia con la esperanza de saber que aún podía recuperar a su padre... El premio del periodista es hacer bien su trabajo.
En uno de los tantos diálogos en los que nos apasionamos con algunos compañeros de EL TIEMPO (haciendo una pausa en medio del vértigo, como recomienda nuestro amigo Rubén Darío ) abordamos el tema de si un periodista debía participar en las convocatorias a concursos que andan por allí, algunas desprestigiadas y otras con evidente conflicto de interés (no se si ITABSA, paradógicamente una de las pocas entidades que se preocupan de la capacitación permanente de los periodistas, premiaría un trabajo sobre lo dañino que es fumar), o deban ser las instituciones periodísticas las que busquen permanentemente los trabajos bien elaborados para reconocer a sus autores.
La World Press Photo, por ejemplo, se ha constituido en uno de los más importantes eventos de reconocimiento al trabajo de fotoperiodistas, solo que -como dice una crónica de Manuel Falces en El País Semanal- "...las contradicciones que tiene en su seno este prestigioso premio vienen no de las imágenes duras y desgarradoras, sino de su propia financiación. El World Press se ha sustentado económicamente de empresas multinacionales, cuenta con el patrocinio de la línea aérea holandesa KLM o de la firma Kodak -que dicho sea de paso, cantan las excelencias de sus productos patrocinando las fotos."
Personalmente creo que con ciertas convocatorias se corre el riesgo de tentar al periodista joven, sobre todo, de centrar su atención en cómo conseguir el próximo premio y reconocimiento en lugar de hacer bien su trabajo, con vocación de servicio...
Este afán puede incluso llevar inconcientemente a forjar determinadas noticias o temas, sin la rigurosidad de la verificación o lo que es más grave, inventar historias, situaciones, ambientaciones.
Citemos el ejemplo de Janet Cooke y El mundo de Jimmy, expuesto en el libro Por un periodismo independiente, de Eugenie Goodwin: el Washington Post devolvió un premio Pulitzer en 1981 en la categoría Redacción de notas y variedades, porque Cooke creó un dramático relato de un adicto a la heroína de ocho años de edad.
El artículo comenzaba así: "Jimmy tiene ocho años de edad y es un adicto de tercera generación a la heroína; es un bello muchachito de cabello color arena, ojos castaños aterciopelados y marcas de inyecciones que motean la suave piel de infante de sus bracitos morenos."
La historia conmovió tanto a los indignados ciudadanos, que el propio alcalde de Washington, Marion Barry, ordenó a la policía la búsqueda del niño para brindarle atención social. Acosada la reportera, apeló a la protección de la fuente, pero no le duró mucho; más fue la presión por el interés de ayudar al niño. Pese a que "desapareció" a Jimmy y su familia, fueron otras mitomanías de Cooke las que le delataron y llevaron a admitir que el personaje fue creado en su imaginación en base a datos que trabajadoras sociales le habían proporcionado sobre los adictos a la heroína. El diario devolvió el premio y ofreció disculpas a sus lectores.
Ahora bien, este es un caso extremo. ¿Qué pasa con el día a día?
Un reconocido periodista del diario El Mercurio de Cuenca, en una conversación iracundo reclamaba porque a su criterio para la entrega de premios Jorge Mantilla Ortega, que promueve anualmente Diario El Comercio y para los cuales hay que postularse, se debía anticipar el género en el que convocaría "para poder preparar un artículo con ese género..." Afortunadamente dos periodistas mucho más jóvenes le aclararon que un periodista profesional debe escribir no pensando en los premios, sino en la responsabilidad de comunicar. Y si por eso recibe un premio bueee...
A eso me refiero cuando me alerto sobre el riesgo de que el trabajo se convierta en una especie de fijación por "arrasar" con todos los premios de periodismo habidos y por haber, a cualquier nivel. Javier Darío Restrepo, maestro colombiano y especialista en el tema de la ética que mantiene un consultorio en el portal de la Fundación por el Nuevo Periodismo Iberoamericano http://www.fnpi.org/ , dijo alguna vez en uno de sus talleres en Cartagena de Indias que eso de los premios lleva al periodista a levantar en su vivienda una especie de Muro de las Vanidades: aquel espacio de la sala dedicada a soportar el peso de las fotografías con los famosos, los diplomas por su compromiso con tal o cual institución, los títulos alcanzados...las constancias de los premios...
¿Y el premio al trabajo bien hecho?
El mismo Restrepo lo admite en su libro Etica para periodistas, cuando recuerda que "la intención sensacionalista y morbosa" de cierta prensa por explotar, por ejemplo, la vida privada de las personas conciente o inconcientemente con el beneplácito de los actores sociales, no alcanza réditos. "Ninguno de estos modelos de periodismo morbosamente explotador...adquiere reconocimiento público ni recibe premios de periodismo sino que se toma como un mal necesario y de poca trascendencia que solo deja huella duradera de un mayor desprestigio de la profesión. El periodista que trabaja en función de esos valores...tiene ante todo un buen objetivo: conseguir una buena cantidad de dinero por su "chiva", pero no demostrar buena calidad profesional".
Pero no todo está mal. Los premios de periodismo motivan también la excelencia; lo sensible del tema está en identificar la delgada línea que separa a esas dos motivaciones: la búsqueda de la excelencia, o del prestigio y la ambición personal.
¿Qué piensa usted?
miércoles, noviembre 30, 2005
El mejor ecuatoriano
Cuando la noche del domingo 27 de noviembre la cadena ecuatoriana de televisión ECUAVISA se tomaba la responsabilidad de elegir al Mejor Ecuatoriano, un representante de los seguidores de uno de los candidatos, Monseñor Leonidas Proaño ( http://www.monsleonidasproanio.org/) , se acercó con varias fojas con once mil huellas digitales que respaldaban esa candidatura. Obviamente las huellas no serían consideradas como votos válidos, pues al Mejor Ecuatoriano se lo elegiría únicamente a través de mensajes de celular. Y como los once mil indígenas que apoyaban a quien fue su benefactor de siempre no tenían esa tecnología, decidieron imprimir su huella para dejar en claro, o al menos para sugerirlo, que el mecanismo de selección no fue el correcto.
¿Quien solicitó a la cadena de televisión para que "nos de eligiendo" (como decimos en el Austro Ecuatoriano) al Mejor Ecuatoriano?
El personaje seleccionado ese domingo como tal, el ex Presidente Eloy Alfaro, ( http://www.fuerzasarmadasecuador.org/espanol/historia/1830-1912alfaro.htm ) obtuvo una votación de 52.607 mensajes, lo cual es ya desalentador: ¡En el país somos 12.920.092 ecuatorianos! (censo de 2004)
Así, solamente en tres partidos del Deportivo Cuenca como local Walter "mamita" Calderón alcanzaría una votación superior a la lograda por el Viejo Luchador, como el mejor jugador de la cancha...
Además, y sin restarle ninguno de los méritos que tiene ese extraordinario ser humano, motivador e inspirador innato, y deportista que es Jefferson Pérez, ( http://www.jeffersonperez.com/ ) sí hay otros ecuatorianos que, en su campo, deberían estar compartiendo un honroso segundo y tercer lugar junto a Eloy Alfaro. En su campo, insisto, pues Pérez no tiene por el momento parangón en la historia deportiva ecuatoriana.
¿Ser la primera mujer en estudiar y ejercer su derecho al voto es un mérito como para candidatizar a Mejor Ecuatoriana a doña Matilde Hidalgo de Procel? ( http://www.lojanos.com/MatildeHidalgo.html )
Manuelita Sáenz ( http://www.simon-bolivar.org/bolivar/manuelita.html ), por ejemplo, no habrá sufragado por nadie, pero tiene una gran lucha histórica a su favor como para que comparta el honor con aquella...actualmente las mujeres emancipadas tienen miles de motivos para reclamar su sitial como mejores ecuatorianas.
Por el momento me desconecto, debo visitar a Micaela, mi hija, la adolescente que cree que en su peqeño mundo, su padre es el mejor ecuatoriano...
viernes, noviembre 25, 2005
Periodismo Responsable
Periodismo responsable
Quito, Sábado 20 de Agosto de 2005
Por Rubén Darío Buitrón*
Al periodismo ecuatoriano le hace falta reflexión interna. Autocrítica.
Capacidad de mirarse a sí mismo con rigor: sin egos, vanidades o actitudes contemplativas.
En las salas de redacción y departamentos de noticias, el vértigo, el apuro, la presión, el miedo al ‘golpe’ de la competencia, la obsesión por el raiting y la hora de cierre han ganado espacio al imprescindible ejercicio de detenerse a pensar en lo que se hace, en para qué se lo hace.
Es decir, en la obligación de hacer un periodismo responsable.
Atrapados en la vorágine cotidiana, muchos periodistas solo alcanzan a ejecutar el nivel más elemental de su oficio: responder el qué. Y se consuelan y aplauden con la satisfacción de ofrecer al público ‘todo lo que ha ocurrido en el día’.
Pero el utópico objetivo de ‘decirlo todo’ cae en una paradoja: por falta de reflexión previa, no existen la claridad y la precisión para saber cómo decirlo y por qué decirlo.
Cuando volvió el prófugo ex presidente Abdalá Bucaram y descendió sobre las tarimas de las calles guayaquileñas, los medios (no solo la
televisión: la prensa escrita y decenas de radiodifusoras también divulgaron los pormenores del show) le dedicaron enormes espacios. Y fueron duramente criticados.
En contraste, aquellos medios no supieron cómo reaccionar frente a la "rebelión forajida" quiteña. Entonces la satanización fue más fuerte y estuvo a punto de convertirse en un tsunami de indignación contra la prensa.
Apenas tres meses después, la oleada crítica ha vuelto a plantear el debate. Esta vez los cuestionamientos van contra la cobertura de la presencia del coronel Lucio Gutiérrez en la frontera peruano-ecuatoriana.
Los críticos dicen que la prensa no debería dedicarle atención al derrocado ex presidente. Censuran el exceso de espacios para un personaje que pocas novedades tiene que contar y pocas ideas aporta para que el país salga del embrollo institucional al que él contribuyó. Condenan una manera de hacer periodismo que está dejando a un lado valores y principios morales al privilegiar el impacto, la primicia y la exclusiva por sobre la búsqueda de la verdad y el servicio a la comunidad. Alertan sobre la manera en que ese tipo de personajes usan a los medios.
Pero, ojo, el tema no es a quién se debe cubrir y a quién no. El tema es cómo hacerlo. Y pocos periodistas se preguntan cómo cumplir con su responsabilidad de mostrar al público que los hechos no son aislados, que todo evento o suceso -por inocente o inconexo que pudiera parecer- tiene antecedentes y consecuentes, que cada noticia relevante, para entenderla en su dimensión, debe ir acompañada de aportes analíticos, contextos y referencias.
El problema está en una prensa que se esfuerza poco para ayudar a que los ciudadanos maduren políticamente, a que la gente cuente con mayores elementos de juicio y tome las decisiones adecuadas para su futuro y el futuro del país.
Si los medios cumplieran realmente su deber, la información en directo sobre el retorno de Bucaram debió priorizar una descripción detallada del nefasto currículum del ex presidente y una decodificación de su discurso.
Al seguimiento de la gira fronteriza de Gutiérrez debió destinar a periodistas políticamente críticos y agudos, capaces de confrontar con el coronel para que responda todo lo que el país exige conocer acerca de su gestión como mandatario, no de sus movimientos proselitistas posgobierno.
Hablamos de un periodismo responsable que no excluya ningún tema ni personaje. Pero que sea capaz de profundizar, contextualizar y mostrar al público los porqués, los cómos y los para qué de esos temas y personajes.
*Periodista
Quito, Sábado 20 de Agosto de 2005
Por Rubén Darío Buitrón*
Al periodismo ecuatoriano le hace falta reflexión interna. Autocrítica.
Capacidad de mirarse a sí mismo con rigor: sin egos, vanidades o actitudes contemplativas.
En las salas de redacción y departamentos de noticias, el vértigo, el apuro, la presión, el miedo al ‘golpe’ de la competencia, la obsesión por el raiting y la hora de cierre han ganado espacio al imprescindible ejercicio de detenerse a pensar en lo que se hace, en para qué se lo hace.
Es decir, en la obligación de hacer un periodismo responsable.
Atrapados en la vorágine cotidiana, muchos periodistas solo alcanzan a ejecutar el nivel más elemental de su oficio: responder el qué. Y se consuelan y aplauden con la satisfacción de ofrecer al público ‘todo lo que ha ocurrido en el día’.
Pero el utópico objetivo de ‘decirlo todo’ cae en una paradoja: por falta de reflexión previa, no existen la claridad y la precisión para saber cómo decirlo y por qué decirlo.
Cuando volvió el prófugo ex presidente Abdalá Bucaram y descendió sobre las tarimas de las calles guayaquileñas, los medios (no solo la
televisión: la prensa escrita y decenas de radiodifusoras también divulgaron los pormenores del show) le dedicaron enormes espacios. Y fueron duramente criticados.
En contraste, aquellos medios no supieron cómo reaccionar frente a la "rebelión forajida" quiteña. Entonces la satanización fue más fuerte y estuvo a punto de convertirse en un tsunami de indignación contra la prensa.
Apenas tres meses después, la oleada crítica ha vuelto a plantear el debate. Esta vez los cuestionamientos van contra la cobertura de la presencia del coronel Lucio Gutiérrez en la frontera peruano-ecuatoriana.
Los críticos dicen que la prensa no debería dedicarle atención al derrocado ex presidente. Censuran el exceso de espacios para un personaje que pocas novedades tiene que contar y pocas ideas aporta para que el país salga del embrollo institucional al que él contribuyó. Condenan una manera de hacer periodismo que está dejando a un lado valores y principios morales al privilegiar el impacto, la primicia y la exclusiva por sobre la búsqueda de la verdad y el servicio a la comunidad. Alertan sobre la manera en que ese tipo de personajes usan a los medios.
Pero, ojo, el tema no es a quién se debe cubrir y a quién no. El tema es cómo hacerlo. Y pocos periodistas se preguntan cómo cumplir con su responsabilidad de mostrar al público que los hechos no son aislados, que todo evento o suceso -por inocente o inconexo que pudiera parecer- tiene antecedentes y consecuentes, que cada noticia relevante, para entenderla en su dimensión, debe ir acompañada de aportes analíticos, contextos y referencias.
El problema está en una prensa que se esfuerza poco para ayudar a que los ciudadanos maduren políticamente, a que la gente cuente con mayores elementos de juicio y tome las decisiones adecuadas para su futuro y el futuro del país.
Si los medios cumplieran realmente su deber, la información en directo sobre el retorno de Bucaram debió priorizar una descripción detallada del nefasto currículum del ex presidente y una decodificación de su discurso.
Al seguimiento de la gira fronteriza de Gutiérrez debió destinar a periodistas políticamente críticos y agudos, capaces de confrontar con el coronel para que responda todo lo que el país exige conocer acerca de su gestión como mandatario, no de sus movimientos proselitistas posgobierno.
Hablamos de un periodismo responsable que no excluya ningún tema ni personaje. Pero que sea capaz de profundizar, contextualizar y mostrar al público los porqués, los cómos y los para qué de esos temas y personajes.
*Periodista
miércoles, noviembre 23, 2005
Aprendiz
Mi primer contacto con la prensa la tuve a través de mi padre, Vicente. Permanentemente ha sido mi ejemplo y guía. Es fotógrafo profesional de prensa dedicado al campo social.Actualmente soy editor general de EL TIEMPO de Cuenca, Ecuador (www.eltiempo.com.ec) he sido redactor, fotoperiodista, corresponsal de diario El Universo y editor de dos de sus secciones. 
lunes, noviembre 21, 2005
La responsabilidad de comunicar
Cuando hace un poco más de dos años me senté al frente de la redacción de un diario local como editor general, recibí la visita de una madre de familia que venía acompañada de su hijo, un muchacho de unos 20 años con un evidente estado de enagenación.
Tenía un pedido especial: que por favor se de paso a una aclaración a una nota de prensa que seis meses antes se había publicado y en la que se acusaba a su hijo de ser el responsable de una violación a una colegial.
En menos de 24 horas de privación de su libertad, porque una víctima creyó ver en él al agresor y lo denunció ante la Policía, el acusado fue presentado ante la prensa. Toda una comunidad quedó absorta con la noticia...al sospechoso lo recluyeron en el Centro de Rehabilitación de Varones de Cuenca, donde en medio año que duró la investigación fue violado varias veces.
Seis meses después un dictamen del fiscal que investigaba el caso lo liberaba de toda responsabilidad. El dictámen se sustentaba en una prueba de ADN. La víctima se equivocó al ver en él al responsable de la violación; pero más se equivocó la prensa que no confirmó ningún dato y creyó ciegamente en la Policía y sus apresurados informes.
Por eso nace hoy esta página, como una propuesta personal que pretende que los periodistas nos veamos desde dentro, discutamos de nuestro trabajo, reflexionemos.
¿Quién nos ha elegido para manejar la cosa pública y la privada a través de nuestros medios? Esta es la pregunta que motiva esta página: la decisión de convertirnos en comunicadores, con licencia de acceso a la vida privada de los demás, muchas veces sin recapacitar en las implicaciones posteriores ni en nuestra responsabilidad social. ¿Cuáles deben ser los principios básicos con los que deben conducirse los periodistas de prensa, radio y televisión?
Abramos el foro virtual, periodistas y no periodistas, para que cada día nos acerquemos más a ese ideal de hacer bien nuestro trabajo...
Ricardo.
Tenía un pedido especial: que por favor se de paso a una aclaración a una nota de prensa que seis meses antes se había publicado y en la que se acusaba a su hijo de ser el responsable de una violación a una colegial.
En menos de 24 horas de privación de su libertad, porque una víctima creyó ver en él al agresor y lo denunció ante la Policía, el acusado fue presentado ante la prensa. Toda una comunidad quedó absorta con la noticia...al sospechoso lo recluyeron en el Centro de Rehabilitación de Varones de Cuenca, donde en medio año que duró la investigación fue violado varias veces.
Seis meses después un dictamen del fiscal que investigaba el caso lo liberaba de toda responsabilidad. El dictámen se sustentaba en una prueba de ADN. La víctima se equivocó al ver en él al responsable de la violación; pero más se equivocó la prensa que no confirmó ningún dato y creyó ciegamente en la Policía y sus apresurados informes.
Por eso nace hoy esta página, como una propuesta personal que pretende que los periodistas nos veamos desde dentro, discutamos de nuestro trabajo, reflexionemos.
¿Quién nos ha elegido para manejar la cosa pública y la privada a través de nuestros medios? Esta es la pregunta que motiva esta página: la decisión de convertirnos en comunicadores, con licencia de acceso a la vida privada de los demás, muchas veces sin recapacitar en las implicaciones posteriores ni en nuestra responsabilidad social. ¿Cuáles deben ser los principios básicos con los que deben conducirse los periodistas de prensa, radio y televisión?
Abramos el foro virtual, periodistas y no periodistas, para que cada día nos acerquemos más a ese ideal de hacer bien nuestro trabajo...
Ricardo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)