A propósito de la muerte del editor general de la Extra

El emprendimiento, las oportunidades, los conflictos de interés

Pues acabo de mediar un conflicto académico en la Universidad de Cuenca  que despertó luego de un ensayo propuesto por el docente de la cátedra de radio: Un ejercicio para pautar publicidad de naranjas en una radioemisora. Los encargados del pautaje: un puñado de estudiantes de periodismo.

Los estudiantes de esta mención–no todos, la verdad- se negaron a hacer el ejercicio al considerarlo como una fuente de conflictos de interés. “Los periodistas no debemos ocuparnos de asuntos de márquetin”, fue el argumento.

Varios autores lo sostienen: la línea que divide estas dos actividades, es irreconciliable. Un estudio de 127 páginas, en México, lo aborda:

Construyendo un periodismo ético. Bases para la práctica responsable de la profesión en México

Bien. La idea, ahora, es reflexionar sobre la conferencia: “Emprendimiento innovador en la era digital” que como maestrante en la Universidad de las Américas, sede Quito, recibimos al fin del módulo Introducción al periodismo  digital.

La charla estuvo a cargo del experto  Pablo Carrera Narváez (Un perfil de él AQUÍ), quien es Country Manager de Sicurello Educación Corporativa. 

Los detalles de la charla completa se los puede revisar en el post que sobre Creatividaden redes sociales colocó uno de los maestrantes.

Sin embargo, alguna relación debe plantearse entre lo expresado al inicio de esta entrada, y la intervención de Carrera Narváez.

"Los métodos tradicionales ya no son suficientes para innovar". Ok, pasa. La creatividad es fundamental entre los comunicadores sociales que quieren que su trabajo destaque.

Que “Todos los productos innovadores deben encontrar su nicho, así llegan a más gente”, como lo sostuvo  Pablo Carrera, es otra verdad indiscutible. Sin embargo, acá ya tengo una primera inquietud: estos conceptos deben ser privativos de agentes de relaciones públicas? Marquetineros?  No hay que ser mal pensados: los periodistas sí deben fijarse en un nicho. Indiscutiblemente, pero no con fines comerciales.

Por ello, aseveraciones como que "la información se debe manejar de manera que sea rentable y genere ganancia económica", me causaron preocupación.

A ver, definamos el campo: si hablamos de la información contingente, sí hay un conflicto de interés. La información contingente es un bien de acceso púbico, por lo tanto no se puede comercializar con ella.

El único sentido de la información contingente es el servicio público, y no generar ganancias.

Solo así se entendería que nos importen indicadores como que el “95% de decisiones de compra esta en el subconsciente, por ello no hay que preguntarle lo que quiere”.

Hasta aquí la relación entre lo expuesto en la carrera, y la charla. La conclusión: hay que definir bien los límites de estos dos campos irreconciliables e incompatibles en materia de comunicación social: el periodismo y el márketing.

Sin embargo no fue lo único que se dijo. Más sobre ello se lo puede encontrar en el siguiente Storify.

Una visita a Chikenentza

As enormes mãos de Natale Chuin tomam com firmeza o manche do pequeno avião Cessna 172, enquanto corre à cabeceira da pista de Sucúa, uma das regiões da província amazônica de Morona Santiago.




El artículo completo, klic ACA.

Acortando la brecha DIGITAL

Acabo de asistir, hace pocos minutos, a la visita que realizaron los presidentes de Perú, Ollanta Humala, y de Ecuador, Rafael Correa, al edificio del sistema ECU 911 Sistema Integrado de Seguridad en la ciudad de Cuenca. Claro, debo aclarar que estoy en Quito.

Pero, ¿cómo pude estar dentro del edificio, si mis compañeros periodistas en Cuenca se quedaron todos, o casi todos, en los exteriores? Pues, lo seguí por internet en tiempo real a través del canal deLivestream de la página de la Presidencia de la República.

Las herramientas que nos ofrecen en la actualidad las nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación, no solo que facilitan el acceso a información de parte de los ciudadanos; también descomplican en trabajo de los comunicadores sociales en sus tareas de documentar, documentarse, compartir con inmediatez, participación ciudadana, multifuentes y multisoportes.

Varias de esas herramientas están en el entorno de lo que llamamos Redes Sociales: Tuiter, Feisbuc, You tube, Flicker, Linkedin, Instagram…

En Twitter

Esta herramienta es la que más destaca, por su versatilidad y concisión, en el trabajo periodístico. Permite trabajar en reporterías de 140 caracteres, pero además incorporar fotografías y videos en tiempo real. Aglutinar la fuente de los temas a través de hagshtag y mantener espacios colaborativos.

A continuación un ejemplo de cómo se documentó, a través de tuiter, el Encuentro Binacional Ecuador Perú, de este viernes 23 de noviembre, en Cuenca:

En Storify

You tube

El canal de You Tube nos asiste, en este caso, para darle contenido editorial. Acá se pueden encontrar historias de contexto en video si esa es la aplicación que le queremos dar. Además podemos alojar allí los videos de nuestras coberturas para indexarlas a nuestras páginas de reporte.

En Storify  

Con Linkedin

Se trata de una red social similar a la de Feisbuc, pero el contenido que se genera es especializado en lo profesional. Es útil para conseguir listas de contactos, fuentes de trabajo, etc.

En Storify 

Flikr

Esta red social nos permite alojar fotografías. Versatiliza la incorporación de fotografías a nuestras cuentas con fotografías captadas en cobertura digital.

En Storify 

Instagram

Nos permite trabajar también en fotografías. Personalmente tengo una mirada crítica a esta aplicación, pues posibilita la manipulación de fotografías, un tema vedado en la fotografía periodística. Per vale la pena tenerlo en cuenta:

En Storify 

La red infaltable es el Feisbuc. Tiene sus detractores porque cumple una función con un perfil más social, sin embargo sus aportes son indiscutibles desde la comunicación social.

Hay otros, hay muchos espacios:  Pinterest, Foursquare…

Lo importante es empezar a cortar esa brecha digital. E involucrarse con los nuevos sistemas de cobertura periodística y puesta en escena noticiosa. 

Para entender el sentido de red social...

Una lectura recomendada

El efecto Facebook

David Kirkpatrick

Finalista del Premio Financial Times al mejor libro del año

Albertina Navas: la vida en China, una experiencia para el estrés

El viaje de Albertina Navas a China es un asunto que se puede leer con un solo clik en el sitio web Periodísticos, un portal para quienes hacen comunicación.

Allí se cuentan, en varios capítulos, su bienvenida a nada cálida, o cómo es comunicarse sin hablar chino, o el uso del chinglis.   

Pero el estrés que remite este post no es precisamente el que sufrió Albertina, sino el que sufrimos sus alumnos de la Maestría de Periodismo de la Universidad delas Américas.

Los resultados de este ejercicio, contados por Albertina Navas de primera mano en una especie de conferencia de prensa, se los puede visualizar en tuiter, bajo el hashtag  #maestriaudla. Lo que queda para la reflexión posterior son las competencias que un periodista web debería tener para una cobertura en vivo para tuiter.

Primera lección: hay que tener listos todos los elementos que se necesitarán, como información de contexto de la persona que interviene.

Segunda lección: la concentración, para trabajar a presión, es fundamental. Aplicar las recomendaciones del verdadero "arte de tomar notas".

Tercera lección: multifunción. Por igual se debe tomar, con criterio periodístico, notas para posterlas, enlazar sitios de interés, incorporar fotografías, responder las interacciones de los seguidores, y al final de todo guardar energía y lucidez para las preguntas. Y también para postear las respuestas.

Las lecciones siguen. Por el momento es hora de un café para bajar tensiones, y pensar si es que ya hemos cerrado, totalmente, la brecha digital que nos distancia a los periodistas “tradicionales”, de los periodistas nativodigitales.

 

Enlaces de interés:

Biznessisbizness

Coberturasde último momento  

Cómousar tuiter  

Nota relacionada:

Una relfexión sobre regular redes

 

Fotografía superior tomada de Periodismodigital UACH

Escríbanos:

 ricardo.tello4@gmail.com

El código que falta en redes sociales

¡El periodismo es una actividad de 25 horas al día! La alerta que con frecuencia repetía nuestro maestro servía para recordarnos que, a diferencia de otras profesiones, los comunicadores no perdemos esta condición luego de “timbrar” la tarjeta al terminar la jornada laboral –que nunca fue de menos de 12 horas–.

Así, nos enseñaba a ver periodismo, a oír periodismo, a respirar periodismo, a vivir en y del periodismo. Y con igual insistencia, nos exigía cuidar el equilibrio.

Aprendimos que como reporteros no podemos abstraernos de lo que decimos o hacemos, en público o en privado. Que nuestros afectos o desafectos por el cine, la lectura, el teatro, la crítica, los ensayos, el debate de cafetín… también bosquejan el tipo de personas que somos. Condenados a ser esclavos de lo que decimos, en público o en privado, sin desdoblamientos o vidas paralelas: conminados a “vivir en casa de cristal”, como advierte el preludio del manual de estilo de un diario colombiano.

Estos principios, que para los actuales tiempos de revolución pueden parecer arcaicos –al menos así lo demuestran los medios incautados– están plenamente vigentes y deben extenderse al perfil virtual de los comunicadores: sus redes sociales.

Twitter y Facebook se han convertido en dos herramientas indispensables para los comunicadores sociales, de las que no solo deben estar pendientes, sino ser actores permanentes en su rol de informadores y formadores de opinión pública.

A propósito, el sitio clasesdeperiodismo.com, de la peruana Esther Vargas, nos ilustra en una breve entrada tres ejemplos de cómo los periodistas debemos participar en redes: las cuentas de Facebook de Nicholas D. Krsitof, columnista del New York Times; Chris O’Brien, columnista de negocios de San José Mercury News; Christiane Amanpuor, de ABC News; todos dedicados a promocionar su trabajo, midiendo con precisión milimétrica el alcance de sus comentarios. Y no es que todo lo que venga de fuera es mejor, sino que aún convivimos en un país rezagado en cuanto a niveles de acceso a internet en Sudamérica: apenas cuatro millones, de los 14,3 millones de ecuatorianos, conocen o han accedido a la red, según datos publicados esta semana.

Si estamos en medio de todo un proceso por disminuir la brecha digital de la que dan cuenta las cifras, es mejor empezar a trazar la cancha para cuando pasemos a ligas mayores: en las redes sociales de reconocidos periodistas ecuatorianos han pasado falsas noticias, como el accidente del futbolista ecuatoriano Cristian Noboa, del Rubin Kazan; los retuiteos de la muerte de Florinda Meza, la recordada Doña Florinda de la serie El Chavo del Ocho y del vocalista de Soda Stereo, Gustavo Cerati; hasta convocatorias para aprovisionarse de licor ante la inminencia de una ley seca y enfrentamientos verbales muy subidos de tono. Rigurosidad periodística y ética ausentes.

¿Esta versión virtual de lo que hacemos y decimos construye también el tipo de persona –y en consecuencia el tipo de periodista– que somos? Irrefutablemente sí.

Cuando acudimos a una cobertura, utilizando los recursos del medio para el cual trabajamos, ¿debemos saltar con la “exclusiva” en nuestras redes, antes de hacerlo en las redes de la empresa?

Elementos de un debate pendiente y urgente entre cultores del oficio, que no puede postergarse más.

Artículo publicado en EL UNIVERSO

Varias sugerencias se han formulado para que los comunicadores sociales trabajen en redes:

¿Pueden afectar las opiniones de un periodista en redes sociales al medio para el que trabaja?

Patrícia Ventura | octubre 19, 2012

El incidente que protagonizó un colaborador del New York Times ha hecho que el diario recuerde a sus periodistas que cualquier comentario público que realicen puede afectar a la reputación del medio y, en una nota publicada en su web, recuerda lo que dice el código ético periodístico del Times -anterior al surgimiento de las redes sociales- con respecto al trato con los lectores:

“Tratamos a nuestros lectores de forma conveniente tanto en público como en privado. Se espera que cualquiera que trate con los lectores se adecue a este principio, teniendo en cuenta que los lectores son nuestros empleadores. El civismo se aplica en persona, por teléfono, por carta o en línea”.

Seguir leyendo 

Un video, para completar la lectura:

En ‘periodistiquez’

Cuando con el afán de darnos un poco de lustre llamamos implosión a lo que en realidad fue una explosión; o burgomaestre a quien fue electo como alcalde; o mandamos al nosocomio a los heridos en un accidente de tránsito, en lugar de trasladarlo a un hospital –que es lo mismo– es que estamos escribiendo o hablando en “periodistiquez”.

 Cuando –como se dice en el habla común por estos lares– “damos diciendo” o “damos enfatizando” a los entrevistados con atribuciones como exclamó, sentenció, fustigó, señaló, proclamó, concluyó y terminó, cuando en realidad lo único que hizo es “decir algo”, estamos hablando en “periodistiquez”.

Cuando en los relatos periodísticos en prensa, radio o televisión recurrimos al uso de la primera persona gramatical para escribir o hablar más sobre la primera persona que sobre los hechos que atestigua, estamos hablando en “periodistiquez”.

 Algo así como la proclamación de códigos, estructuras, reglas, semánticas, morfologías y ortografías propias.

Algo así como la intencionalidad de escribir y hablar en el segundo y hasta tercer nivel de la palabra, para terminar volviéndola confusa a cuenta de aparecer como interesantes. Cultos. Doctos.

Son algunas de las reflexiones que el escritor y periodista argentino Martín Caparrós compartió en un extenso taller sobre crónica periodística, durante seis días.

El “periodistiquez” es, entonces, una especie de lenguaje propio del comunicador social, inventado por la serie de taras con las que se ejerce el oficio y que aporta a la construcción de esa realidad imaginada que muchas veces le pertenece solo a él, al periodista, y de la que el primer sorprendido es su fuente, a la que abordó.

Pero el tema del “periodistiquez” por la ligereza en el uso del lenguaje, es decir en la forma, puede tomar otras dimensiones cuando llega a aspectos de fondo. El “periodistiquez” de fondo irremediablemente termina alterando esa realidad parcial, ficticia, solo comparable con el “peridiostiquez” de forma, del lenguaje acomodado.

Y el “periodistiquez” de fondo, que se evidencia en las agendas privadas o públicas, es detectable solamente con la lectura crítica de los hechos mediatizados. Un ejercicio al que estamos obligados todos. Y el propio Caparrós propone una fórmula: la Ley del 28 de Diciembre.

Como muchos saben, aquel día, de los Santos Inocentes, según el calendario de la religión Católica, ciertos medios de comunicación publican una noticia que es –conscientemente– falsa y pretende jugarle una broma al lector. ¿Extraño no?

Justo el día en el que los católicos recuerdan una terrible matanza de niños ordenada por el rey Herodes I el Grande. Según Caparrós, en ese día, los lectores argentinos ensayaban una lectura crítica de los medios, casi con lupa, para detectar la “verdadera noticia falsa” y no ser sorprendidos.

Una lectura crítica que, según el maestro, debería ser permanente, y por permanente y crítica, saludable. Constructiva. Combativa con el “periodistiquez” de fondo y forma.

Esta ley, en estricto cumplimiento, ayudaría a que ávidos lectores, televidentes y radioescuchas cuestionen, convaliden, reflexionen, discutan, analicen, concluyan sobre lo que los medios traen. Y sean interactivos, y proclamen: ¡los pillé! Esta es la mentira –consciente– del día. En “periodistiquez”.

Si nos vuelve audiencias críticas, entonces, no es tan malo.

 Artículo publicado en EL UNIVERSO

La honestidad intelectual del periodista

Ese innegable juego de poderes –político y fáctico– en el que se han trabado Gobierno y medios de comunicación, cada uno con sus caballos de batalla, peones y capitanes, deja claras evidencias sobre la necesidad de retomar una discusión actualizada sobre ciertos conceptos como objetividad, imparcialidad, veracidad…

Nunca antes me había sentido más intranquilo, ante el planteamiento de una entrevista de un ¿medio de comunicación?: El Ciudadano. Ocurrió durante un evento oficial por el Día del Periodista Ecuatoriano en el que se develaba el retrato de Luis Chusig en el Salón de Próceres de la Gobernación del Azuay. El diálogo se inició con una broma: “¿Eres de El Ciudadano? Perdón no doy declaraciones a medios oficiales”. Una estrategia de protección: la idea era no negarle a esa periodista la entrevista planteada, pero sí alejar las tensiones que se han desatado entre comunicadores “de medios privados y de medios oficiales”. Y aunque El Ciudadano sea un órgano más de propaganda que de información, se suma a una lista de otros medios que tienen una línea similar. Y es oportuna la reflexión.

Los asuntos de objetividad y veracidad son dos temas superados en el ejercicio pragmático de la comunicación social, el que se desarrolla en los medios masivos. La objetividad no existe, punto. Y esa falta de objetividad no depende exclusivamente de la inclinación partidista del patrón, sino de la formación integral, política, humana que tenga el actor de la comunicación llamado periodista. Así que mi temor no iba por el asunto de la “objetividad” que pueda tener una periodista de El Ciudadano. Ni tampoco de la veracidad –un criterio casi inexistente por subjetivo, esa doble subjetividad interpretativa que plantea Francesco Fattorello sobre la percepción en los hechos: “la interpretación completamente subjetiva del promotor y la interpretación no menos subjetiva del receptor”–. Además, no existen verdades absolutas, sino la construcción –aproximación– permanente hacia pequeñas verdades.

Mi temor radicaba en la práctica estricta de la honestidad intelectual del periodista.

Todo lo que dije al desarrollar un tema puntilloso: ‘Ley de Comunicación y relación medios-Gobierno’, iba a –o debería– pasar por un proceso de intervención intelectual de la periodista. A esta operación se la llama “manipulación semántica de los hechos”. Una operación que está determinada por el operador semántico. Cito: “es preciso que el periodista, en cuanto operador semántico, sienta la necesidad moral de realizar el trabajo de acuerdo con unos requisitos de honestidad intelectual fuera de toda razonable sospecha” (José Luis Martínez Albertos).

El resultado de la “operación semántica” no fue del todo satisfactorio. Hubo edición, que evidentemente buscó una direccionalidad. Cortes en párrafos que buscaban poner el balance: “sí, como prensa hemos cometidos errores, pero también aciertos históricos”. Las cuatro últimas palabras no salieron en la versión televisada. Solo un ejemplo.

¿Acaso no te lo esperabas? ¡Eso pasa por hablar con El Ciudadano!

Pero, es que la honestidad intelectual del periodista, esa que debe ser superada y entendida como la verdadera y tan proclamada “objetividad”, merece una oportunidad incluso en los medios públicos, que en este proceso de maduración, aún no dejan de ser oficiales y propagandísticos.

¿Además, la demanda de una real honestidad intelectual debe ser solamente para los medios oficiales?

Muerte en la basura

Porque no hay que dejar que los mejores referentes queden en el olvido:


MUERTE EN LA BASURA
Radialistas.net

Mientras duermen en un contenedor cerca del mercado de la Merced, en la ciudad de Riobamba, cuatro niños de entre 11 y 12 años son aplastados por la basura vertida por un camión recolector. Esto ocurre la madrugada del 28 de diciembre de 2004.

Entrevista a Guido Moreno: AQUÍ

El derecho a rehabilitarse

La hipótesis era arriesgada: para cuidar el prestigio del diario y el bienestar de víctimas y sus familias, lo mejor era encargar la fuente de crónica roja a una mujer.

Pensamos que, por la naturaleza solidaria y compasiva de madre que todas llevan dentro, sería mucho más resistente a la insensibilización en la que fácilmente cayeron sus colegas varones, aquellos que perdieron, a los pocos meses, su capacidad de asombro y de dolor ante la tragedia del otro. Una segunda solución era ponernos una venda en los ojos y repetir que la violencia, la inseguridad, la incertidumbre, son asuntos de percepción.

Ximena no rehuyó el reto. Tomó su libreta de notas, grabadora y salió al recorrido diario por la crónica roja cuencana; noticias con un patrón marcado por el fenómeno de la migración, que deja hogares ausentes, depresión, conductas agresivas, desintegración...

Y no nos equivocamos: defendía con vehemencia el derecho constitucional a la presunción de inocencia. Compartía estados depresivos colectivos cuando cubría suicidios; guiaba a familiares de las víctimas de accidentes en cómo conseguir medicinas baratas con recetas genéricas.

Se involucraba, pese a los constantes llamados a no hacerlo. Mientras escribía, más de una vez soltó sus lágrimas preguntándose en dónde había estado todo ese tiempo, rodeada del mundo ideal que crearon en su entorno doce años de educación religiosa en uno de los mejores colegios de la ciudad, donde fabricaron la burbuja que la aisló de la realidad.

La experiencia le cambió la vida: se casó con otro periodista, y mientras hoy ella trabaja en un diario privado de tiraje nacional, él hace de corresponsal de radio Pública. Y juntos es que decidieron redactar, en sus tiempos libres, un proyecto de comunicación alternativa para el Centro de Rehabilitación Social de Varones de Cuenca: la creación de un programa de radio producido y dirigido por un grupo de internos.

Insistieron hasta lograr la aprobación del proyecto en la Cárcel de Varones –nombre más apropiado, al menos mientras no se solucione la condición actual de hacinamiento– y obtener el apoyo del Ministerio de Justicia, un gremio de periodistas y de la Escuela de Comunicación Social de la Universidad de Cuenca.

A la semana siguiente de que la Asociación de Cámaras de la Producción del Azuay realizó la marcha denominada Ya Basta, se sentaron con sus directivos para pedirles la donación de un equipo de computación con un software que permita la edición de audios. Entonces, apenas terminado el feriado de carnaval empezaron con su aporte personal y gratuito a la rehabilitación de las personas privadas de la libertad.

Así se configuró la iniciativa denominada Voces de Libertad. No es la primera ni la única: en la provincia de Imbabura una experiencia similar se desarrolla con internos del Centro de Rehabilitación Social de Varones de Ibarra: el programa radial ‘La Paradoja’.

Radio Católica Cuenca concedió un espacio semanal gratuito para dejar escuchar esas voces. Y la primera tarea de los condenados será recuperar la confianza de la sociedad.

Así, los periodistas Ximena y Johnny regalan parte de sus vidas para lograr que el mundo sea mejor. Porque el derecho a la rehabilitación aún puede encontrar voces de libertad.
Artículo publicado en EL UNIVERSO

...de Boletín y elegía de las mitas

Una de las obras más conocidas del cuencano César Dávila Andrade, en la voz del declamador imbabureño Beto Méndez.

Prueba en Voki

¿Y usted qué tan buen periodista es?

“Usted es un buen periodista, y sabe la respuesta”. Así empieza sus intervenciones la ministra Coordinadora de la Política, Doris Soliz, cada vez que un reportero de una radio cuencana le lanza una pregunta que busca precisiones sobre los temas de la Consulta Popular. Es como un prólogo obligado para, en condescendencia con el “preguntador”, responder a sus anchas sin reparar en las precisiones que se exigen.

En el tono del periodista se nota cierto ego. Más cuando la autoridad le dice: “usted es un periodista de izquierda y entiende estas cosas…”.

Como parece un “diálogo regalado” –así se dice en la jerga periodística–, voy a radio Pública, donde reprisan una entrevista que el presidente Rafael Correa había dado unos días antes en Guaranda. Mi evaluación: las preguntas, en su totalidad, son un insulto a la inteligencia de alguien que ocupa la primera magistratura.

¿Señor presidente, es usted un líder?

¿Señor presidente, hay que cambiar la justicia para bien?

Señor presidente, los grupos de poder que no quieren el progreso del país dicen que…

Señor presidente, usted sabe escuchar a los jóvenes…

¿Preguntas?

Claro, el presidente no se muestra impaciente como en otras ocasiones, cuando le ha tocado enfrentar interrogatorios igual de tibios, o realmente confrontadores, pues –supongo– en este periodo de campaña le conviene.

La entrevista de Guaranda no solo que insulta a la inteligencia de cualquier persona –por ingenua, imprecisa, cómplice y complaciente– sino que termina por no aportar en nada a un debate necesario y serio sobre el próximo referéndum. Y aquellos “preguntadores” se vuelven, consciente o inconscientemente, cómplices y una pieza más de la propaganda oficial.

Esto no quiere decir que ponerse del otro extremo es lo correcto. De ninguna manera. Tampoco es buen periodismo aquello de colocar trabas al entrevistado, no dejarlo responder, acusarlo sin fundamentos, ser descomedido ante las audiencias. Ni lo uno, ni lo otro.

“La entrevista no es una tarea para las personas débiles que necesitan ser queridas por todo el mundo. Pero tampoco, por supuesto, es un oficio de insensibles”, dice el periodista argentino Jorge Halperín en su libro La entrevista periodística, intimidades de la conversación pública.

De lo que se trata es, entonces, de que los periodistas vayamos muy bien preparados para formular una entrevista seria, de altura y que genere conclusiones no dirigidas, donde se expongan las tesis y las antítesis, y así las audiencias saquen la síntesis.

La entrevista, a más de lograr que los políticos hablen de lo que no quieren hablar, debe tener una función pedagógica. El periodista preparado no siente temor frente al entrevistado, pues este –y la entrevista misma– desarrollará sus aportes en correspondencia directa con la capacidad de entrevistador.

Sumarse al discurso oficial no es licencia para ser calificado públicamente como “un buen periodista”. Y eso lo saben los lectores, los televidentes, los radioescuchas.http://www.blogger.com/img/blank.gif

Ser cien por ciento complaciente, para así ganarme su favor, tener su beneplácito y salvarme de la guillotina de los sábados, no ayudará a los ciudadanos a tomar decisiones correctas por el SÍ o por el NO.

La obligación moral y profesional de los verdaderos periodistas va más allá de que el poder lo reconozca como “un buen periodista” o un “periodista patriota”.

Artículo públicado en EL UNIVERSO

Producción nacional: De la mala a la peor…

¡¡Una pausa en el vértigo!!

¿Será que alguien se atreve a cuestionar la última producción del cantante ecuatoriano Delfín Quizhpe titulada “En un pequeño motel”?

Lo digo porque, a mi parecer, algunos medios de comunicación y ciertos programa de farándula intentaron “curarse en sano” para evitar lo que ya sucedió con el video “Las torres gemelas”: la principal valoración vino de fuera, y en un canal irregular: YouTube.

De lo contrario cómo explicar que casi al unísono hayan destacado una producción –en mi personal punto de vista- de mal gusto estético y con una propuesta “artística” que evidentemente no repetirá la reacción que en el público desató “Las torres gemelas”, el verdadero fenómeno de Quishpe.

Hasta hace unas semanas el artista “tecnoandinocumbiero” desfilaba por los canales de televisión contando cómo había producido el videoclip, como si se tratara en realidad de un artista nacional que aporte con una propuesta innovadora, de vanguardia, o al menos con una mínima rigurosidad estética, digna de estar en los medios.

¿Será que nadie decidió ver el video con un poco de predisposición crítica? O será que pensaron: “antes de que sean fenómeno fuera, démosle nomás espacio” O más simplemente: “Bueno, es Delfín, y todo lo que haga está bien…”
Personalmente el video no lo recomendaría ni por curiosidad. Hasta YouTube lo ha marcado como de contenido inadecuado para los usuarios, y solicita un registro previo.

¿Y vieron el estreno de la Tremebunda Corte?



La conclusión más urgente: mejor deberían pasar la serie original, porque Leopoldo Fernandez y su elenco –muchos de ellos desaparecidos- definitivamente lo hacían mejor.

No creo que solamente se trate de lograr la imitación perfecta, sin ningún ingrediente propio: hasta las multas del juez siguen siendo en pesos.

Para qué hacer una imitación –por más fiel que resulte- si es que no habrá aporte alguno: es mejor regresar a la serie anterior y evitarle los malos ratos al pobre Tres Patines, en la otra vida.

No soy crítico de producción televisiva ni musical. Pero desde la posición de televidente, debo elevar mi voz con mi posición: ni Delfín bañándose con su amante, desnudos, en un Pequeño Motel, ni Reinoso tratando de memorizarse los pasajes de Leopoldo Fernandez.

Es mejor no temerle a la crítica, y exigir más.

Las filaterías

Por: José Serrano
Siempre he deseado realizar una antología de las filaterías, que como se sabe, al igual que los tontos son infinitas.

Por ejemplo los filáticos, que por supuesto ya sabemos que son filateros, dicen: “peonza” en lugar de trompo, que es el término común y entendible.

Los médicos no se zafan: dicen “cefalea” al vulgar dolor de cabeza.

Los abogados, peor, a la audiencia que se realiza en “estrados”, sin ningún desparpajo y con mayor ignorancia la llaman “audiencia de estrados” como si fueran las sillas las que les van a atender.

Los agringados dicen “picup” por tocadiscos.

O los exageradamente filáticos o filateros dicen “máncer” por hijo de p...

O bocina por no decir sencillamente pito, o peor todavía dicen claxon.

Dicen tamañas estupideces como “la man” para referirse a una mujer o bueno, por lo menos, el man para el hombre, o cuando son demasiados atrevidos, para referirse a una señora distinguida, dicen: “La tía”.

Dicen “tráfico” por “tránsito”, cuando sabido es que el tráfico es el comercio y el tránsito el traslado de un lugar a otro, aunque el uso rutinario y corrupto los haya consagrado como sinónimos.

Dicen “latente” como si estuviera a punto de suceder, cuando sabido es que latente es lo oculto o lo escondido.

O los excesivamente filateros Exarca por obispo u obliterar por cerrar.

O los demasiado “sabios” anadinos o anadón por simplemente pollo.

Stop por parada o parking por estacionamiento.

Fruslería por pequeñez.

O más aún, quilotra por amante, querida, concubina.

O armadijo por emboscada.

En fin, son tantas las tonterías y filaterías que se expresan a diario que todo el texto del diccionario no daría abasto para completar todo lo que se dice o lo que se ha dicho.


Artículo publicado en EL TIEMPO

¿Una pausa para almorzar?

O para merendar. Da igual.

El periodista de Radio Pública Cuenca, Jhonny Guambaña Jaramillo, lanza una crítica –con un video como base- en la red social del Facebook a un debate del Concejo Cantonal del Municipio de Cuenca en medio de una comilona en la que los convidados: ediles, secretarios, público inidentificable y, al parecer, también periodistas, engullen a grandes bocados un reponedor seco de pollo, que a intervalos resbalan con cola Manzana.

La escena es medio patética. Desagradable más que graciosa. Pero no es nueva.

Ágapes similares se recuerdan, exclusivamente para periodistas, en el Comando de Policía durante las ruedas de prensa de los días lunes. Y había quienes reivindicaban el convite como una compensación lícita a los malos salarios que recibían como periodistas.



Al menos en este caso, el del Concejo Cantonal, que los ediles coman mientras trabajan es de su soberana responsabilidad. No va más allá de malos modales y riesgos para la salud. Si los convidados fueran los periodistas, allí sí sería un asunto de estricto debate ético.

Como también es un asunto de ética el hacer una grabación de forma subrepticia y luego “colgarla” en las redes sociales. Me refiero a la acción de Jhonny de grabar a los ediles sin su consentimiento, y luego a la decisión de “subir” el video a las redes sociales sin su asentimiento.

¿Se requería consentimiento y asentimiento para estas dos acciones? Podría pensarse que no por su condición de hombres públicos, pero prefiero pensar que sí porque así dice el código ético que nos rige como personas, primero, y como periodistas, después. La inquietud de Jhonny se solventaría con que los ediles hagan una pausa para almorzar o merendar, para que en la sobremesa puedan seguir con atención a su compañera legisladora y su propuesta de reformar una ordenanza para las personas que trabajan en los mercados.

Hasta el Gran Hermano requiere de una licencia para andar por allí, con cámara en mano, documentando lo que él considera que está bien, y lo que está mal.

Es mi opinión.

Una prótesis para la agresión policial a los derechos

Cuando la Policía de Guayaquil presentó a los “presuntos” responsables de la muerte de dos miembros de sus filas, personalmente me llamó la atención que al menos uno de ellos calzara un cuello ortopédico.

Vaya –me dije- un operativo "movido" y accidentado con los sospechosos, pero al menos les ofrecieron atención médica.

En un par de ocasiones había visto similares atenciones con los detenidos. Pero hoy lo he confirmado: la Policía coloca esta prótesis para evitar que los sospechosos –entiéndase personas libres de culpa hasta que se les demuestre lo contrario- bajen sus rostros ante los paredones de “fotógrafos de prensa” que acribillan con sus disparos a quienes los uniformados les pone por delante, para que satisfagan sus “necesidades de información”.

En Tulcán, provincia de Carchi, los usan con mucha frecuencia. Absorto, escucho el relato de una periodista que asistió a una rueda de prensa de la Policía que presentaba a unas “mulas” detenidas con droga: “una de ellas tenía holgado el cuello ortopédico por lo que bajaba la cabeza con facilidad; un coronel, interrumpiendo la rueda de prensa, se le aproximó y mientras le gritaba ¡levanta la cabeza!, la tomaba del cabello y la halaba hacia atrás”.

¿Y la prohibición de la Fiscalía General de la Nación en torno a la presentación ante la prensa de involucrados en investigaciones?

¿Y los códigos de ética que dicen tener los medios de comunicación que proclaman como innecesaria una ley que les exija responsabilidad ulterior?

El maestro de ética, Javier Darío Restrepo, se refiere extensamente al tema en su consultorio ético (¿Cómo manejar la identidad de personas detenidas por las autoridades?) exponiendo razones como la siguiente:

“La persona involucrada en una investigación judicial tiene el derecho a su buen nombre mientras no sea declarada culpable por un juez. Quizás esta sea la razón por la que los detenidos aparecieron encapuchados; una burda manera de preservar su identidad. En otras partes no se hace de su detención un espectáculo y, por tanto, no se convierte en evento para la prensa.”

Pero mientras el mensaje llega a los periodistas acríticos y a los policías inescrupulosos, seguiremos observando a sospechosos con cuellos ortopédicos.

Una mancha más al tigre uniformado llamado Policía.

Madre a los 15, abuelo a los 40

Juan Pablo, un estudiante de periodismo que hoy es un profesional radicado en Madrid, no atinaba a una respuesta sensata frente al rostro descomplicado de aquella señora dedicada a la promoción de derechos reproductivos, la prevención de embarazos precoces y la lucha contra el sida.

Juan Pablo había iniciado una relación sentimental con la hija de aquella dama que, llegada la primera cita nocturna, entregó a la pareja un condón. El desconcierto de Juan Pablo fue evidente, y aunque sus planes eran otros, la madre de la chica pensaba que en asuntos del corazón, nada más acertado que la prevención.

El desconcierto del joven Juan es sintomático sobre el espacio que le damos en nuestra cotidianidad a los temas de sexualidad, embarazos no deseados y enfermedades de transmisión sexual. Un desconcierto parecido sentí cuando, esta misma semana, un periodista de una cadena nacional de radio dijo que el Gobierno pretende colocar un condón en las loncheras de niños y niñas, en alusión a un tema propuesto por el Presidente en su cadena sabatina.

Según el Plan Nacional de Prevención del Embarazo en la Adolescencia, del Ministerio de Salud Pública, de los 350 mil embarazos previstos para el 2010, (proyecciones basadas en cifras de años anteriores), el 25 por ciento correspondería a mujeres menores a los 19 años; de ellos, el 11 por ciento conforman el grupo “mejor nivel académico”.

La pequeña Micaela está dentro de estas estadísticas. Con sus cortísimos 15 años se estrenó como madre y cambió la vida de una familia que creía que con hablar de sexualidad en la sobremesa y predicar con el ejemplo de las “buenas costumbres”, sería suficiente.

Ingresó a un taller de terapia grupal con catorce adolescentes más de entre 14 y 17 años en su misma situación, solo que ella era la única que no se había casado en aquel intento de “justificar” socialmente –y ante Dios– el paso dado. En el grupo se revelaron realidades crueles: expulsiones de colegios religiosos, maltrato físico y psicológico de parte de padres y parejas, problemas de infidelidad recurrente de sus jóvenes esposos, nuevos embarazos –que no dejaron de ser precoces por su condición de jóvenes “señoras”–.

La pequeña Micaela, mi hija madre a los 15, dejó de lado sus cuentos y muñecas, y a costo de lágrimas, errores, confusiones y renunciamientos compartidos con su madre, aprende simultáneamente a ser madre y a sostener su recién iniciada formación universitaria en la carrera de Ingeniería Ambiental.

Matías, que me convirtió abuelo a los 40, me llena de felicidad como nadie y es el mejor regalo que me ha dado la vida. Pero no todos pensamos ni obramos igual. Sobre todo, la vida debe seguir un curso regular.

Por eso siento la urgencia de padre y periodista de decirle a Juan Pablo –aunque seguramente ya no lo necesita– y al locutor que teme encontrar preservativos en las loncheras escolares, que seamos sensatos y hablemos del asunto sin temores.

Que desde nuestros espacios nos documentemos y dejemos prejuicios. Que el Ecuador, el país con más alto índice de embarazos precoces de la región, entre definitivamente al siglo XXI.

Es nuestra obligación moral.

Artículo publicado en EL UNIVERSO

Las reacciones están en el mismo orden que llegaron
Me he sentido tentado a comentar su articulo "madre a los 15, abuelo a los 40". Es una realidad insoslayable que tarde o temprano toca nuestras puertas, pero que muchos no estamos dispuestos a enfrentarla.
Lo felicito de corazón por la madurez con que aceptado el regalo de Micaela, que al parecer no la ha tenido nada fácil, sin embargo estos acontecimientos sino somos resistidores nos reditúan gran felicidad como el caso suyo que la comparte con Matías.
Muchas por la personalización de su caso.
Atentamente,
Kleber Exkart R.
Director Banana Export

Estimado Ricardo:
Aprovecho para decirle que soy fiel seguidor de sus artículos en El Universo, no solo por el contenido en sí, además porque usted muchas veces hace referencias a Cuenca. Aunque soy Guayaquileño amo Cuenca, tanto así que viviría encantado en esa ciudad si me ofrecieran un trabajo que me permita vivir en la misma forma que vivo en Guayaquil.
Lo felicito por la valentía de contar su drama como padre de una madre precoz. Lo felicito por su nieto, lo felicito por la forma en que encara el problema y ayuda a su familia.
Pero le escribo principalmente por otra razón. Yo fui padre a los 24 años, tuve que dejar mis estudios para buscar un trabajo estable, tuve que truncar muchos de mis planes; por orgullo, cuando pude pedir ayuda no lo hice y asumí mi rol de padre de familia tratando de valerme por mí mismo, por supuesto que mis padres me ayudaron de muchas formas, pero era todo cuando nacía de ellos, yo no lo pedía.
Hoy que tengo 46 años, doy una mirada retrospectiva a mi vida y me arrepiento miles de veces de ese orgullo que no me permitió pedir ayuda a mis padres para seguir estudiando mi carrera. Aunque muchos años después estudié una carrera corta y años más tarde inicié una carrera universitaria, me doy cuenta del tiempo perdido; Algunas veces buscaba trabajos mejores para los cuales tenía la suficiente experiencia, pero yo no era considerado por no tener un título; o también me pasó que estando en un trabajo que me mortificaba, no podía dejarlo porque tenía una familia que dependía de mí; o no me atrevía a poner mis condiciones en el trabajo por temor que a que me boten o me “hagan renunciar”; cosas típicas en nuestro país cuando uno empieza a trabajar.
Por eso mi pedido es que como padre de esa joven madre no deje de ayudarla a que culmine su carrera y que ella no crea que porque es madre no debe terminar sus estudios, y que ella sepa que aunque sea madre, o incluso cuando sea mayor de edad, usted sigue teniendo la autoridad para exigirle buenos resultados en su universidad.
Amo a mi hijo, y si volviera a nacer volvería a buscar a la mujer que hice primero madre y luego esposa, aun sabiendo que luego me divorciaría, como lo hice años después. Pero si volviera a nacer, pediría a mis padres o incluso a otras personas que me ayuden a culminar mi carrera y a no truncar mis planes de desarrollo pues ese sacrificio de los primeros años será el que me permita ayudar a mi hijo a futuro y darle mejores oportunidades para su propio desarrollo.
Saludos cordiales,
José Durán Mackliff

Buenas tardes:
Me parece espectacular su editorial, y la manera en que nos permite conocer vivencialmente, una de las situaciones más evidentes en esta sociedad, la falta de comunicación y enseñanza sexual en los colegios y escuelas.
Bien por este nuevo proyecto, y su experiencia personal, permite ratificar necesariamente que se debe ir por ese camino.
A pesar que los hijos son una bendicion, es importante reconocer que para asumir ese reto de criar a los hijos, las etapas deben vivirse y no "saltarselas".
Gracias por compartirlo con los lectores
Abg. Paula Subía Pinto

Estimado Sr. Tello:
Es la opinión más sensata que he escuchado respecto de tema. Aprecio que haya hecho partícipes a sus lectores su experiencia personal.
Comparto su preocupación al haber escuchado en lo que va de la semana opiniones llenas de prejuicios respecto del Plan Nacional de Prevención del
Embarazo en la Adolescencia. Siempre la llegada de un hijo debe ser motivo de felicidad, pero ver a niñas cumpliendo un rol que no les corresponde, sin apoyo de sus familiares y su pareja por las razones que fueran, condenan tanto a la madre como a su bebé a un futuro incierto.
Lo felicito por haber apoyado - y seguir apoyando- a su hija y sin duda Matías tiene por abuelo a una gran persona.
Atentamente,
Patricia Coloma

Iba leyendo los títulos de los artículos titulados “revolucionario curuchupa”; “la opinión de la coloradita guapita”; “madre a los 15, abuelo a los 40” y un impulso de esos que me dan a diario y que nadie escucha me movió a Escribirles. Mi nombre es Gabriel Francisco García Gutiérrez, domiciliado en la Ciudad de Guayaquil, con cédula de Identidad 09-1201726-6 y teléfono celular 08-986-7759, profesión Ingeniero Comercial. Por allí tengo tres páginas en Facebook… A parte de la mía personal “Gabriel García”, me animé un par de años atrás a crear una llamada “Soy Guayaquil” cuyo slogan es “más que una ciudad, es actitud e identidad” que buscaba rescatar identidad y valores… es una pena como la gente no “se mueve” por esto; otra llamada PALIUS “Partido Libre Unido y Soberano” (hay que encontrar uno que vaya con caer a golpe… Palius, Correa, como que el uno le da al otro) donde está creada y que yo sepa no hay mucho; y por último RCM Católica que significa Red Católica Mundial. Trabajo en un centro de salud “X” que por prudencia no revelo el nombre; y doy clases en una Universidad de Ética y Recursos Humanos.
Impacto… Así como un buen impacto deja a cualquiera “tonto”; pensaba en crear una página en Internet llamada… (no recuerdo los nombres y no encuentro la notita.. ) veritasetvita.com; salyluz.com; sintolerancia.com; hablandolaverdad.com.
Y me decía a la vez: Por qué no crear un artículo en la página web, la prensa, lo que sea; donde se muestre la foto de dos muchachos, en jeans, con condones en las manos y de fondo casi borroso pero claro, de la cintura para abajo, dos chicas en vestido mostrando sus muslos y señalando hacia las piernas de ellas con la otra mano… El título: YO NO QUIERO SER LA PUTA DE MI NOVIO!. Auch, verdad???.... claro, es que no tendría que importarme para pensar en supuesta prudencia y planificación familiar…; pero, si fuera mi hija, realmente no me importaría saber que ya va por su sexto novio y que con todos se… qué palabra usamos? Se revuelca? Te los tira mejor dicho ellos se las tiran ellas se los montan..,; se acuestan? Porque para acostarme, hasta en el césped, nunca se me ha ocurrido usar un condón de almohada; etc… ¿Hacer el amor?... PERDON, el amor se hace o se demuestra???
Qué es el amor???....
Y entonces; para los borrachos, no les quitemos el vicio, sino que proveamos de lugares sanos y seguros para beber (qué buena idea!!!; no se me había ocurrido), o al drogadicto; pues hagamos lo mismo!; si pues, si los moteles dejaron de ser hoteles baratos para ser prostíbulos; sigamos fomentando los vicios, no creen Señores?
NO SOY PROSTITUTA!, SOLO ME HE ACOSTADO CON TODOS MIS ENAMORADOS!!!; claro es verdad; no eres prostituta porque no cobraste, entonces…, mmm, la puta tienes más dignidad que tú porque ella por lo menos le pone valor a su cuerpo y su servicio???, es decir, ella SI SE VALORA???
Ah caramba… diría el niño tontón, pero yo quiero ayudar???, nace mucha gente!!!; IGNORANTE!!!; un HIJO es la encarnación del amor… claro!; es que niño tontón debe haber sido un accidente y obviamente nunca fue considerado como una encarnación del amor… que pena no conocer su vida para podérselo sacar en cara…
Y que tal si mejor, para no prostituir a la mujer, le enseñamos cuán importante es?; yo podría ayudar un poco!!!, claro en la medida que el Gran Jefe (el de verdad, el que está en el Cielo) me lo permita, me inspire y me dé facilidad de palabra… Yo estoy dispuesto!. Saben Señores, si yo fuera presidente, aparte de cambiar el forro de los asientos cagados que debe haber dejado tontolín en su caricatura, lo primero que haría es abolir el divorcio…, estoy harto de ver familias destruidas. Prohibiría el ingreso de preservativos en el país, y si los permitiera les cobraría diez mil por ciento de impuestos unas diez veces, encontraría el rubro indicado, y a los moteles les cobraría unos ochenta mil por ciento de impuesto unas setecientas veces; mujer que quedara en cinta tendría la obligación de vivir con ese cabrón por el resto de su vida por estúpida y eso para arreglar los hogares. Y eso implica toda una reforma y mucha educación, formación y capacitación. Es que nadie se da cuenta que al prostituir a la mujer destruyes un hogar??? Ustedes, algunos quizás casados si es que no son todos, estarían orgullosos de tener por esposas, madres, hijas a mujeres cuyo cuerpo ha sido como antorcha olímpica??? De mano en mano??? La gente que es tan imprudente, le cuenta a sus hijos y llega un compañerito de otro niño y le dice: Escuché a mi papá decir que se tiró a tu mamá… Sabes cómo se juega eso??? De qué estamos hablando!!!!????
Sería bueno enseñar a la mujer a valorarse, a amarse; y pues como a veces los varones son medios flojos, con esas leyes impuestas por este presidente (YO) no meterían la pata jamás!; se unirían corporal y afectivamente sólo de casados y bien seguros de con quien quieren pasar su vida porque… j eje, el contrato matrimonial NO CADUCA!!! Claro a muchos no les gustaría porque tienen rabo de paja… sabiendo que tienen su vicio no quieren vencerlo sino ser esclavos del vicio; el supuesto BUEN USO DE LA LIBERTAD!, pamplinas!!!.
El amor, Señores, qué es el amor…. El amor es la elección libre por medio de la cual una persona decide buscar el bien de una persona sin esperar nada a cambio… No se espera nada a cambio porque es una elección libre, una decisión personal. Qué es el Bien???... es todo aquello que PERFECCIONA a una persona situación o cosa… que buena palabra, verdad??? PERFECCION Señores, PERFECCION!!!, no del Perfecto Idiota, sino del Perfecto Ser Humano. Perfección, Santidad, Excelencia… es lo mismo!.
Por que se casa una persona, Señores?... Debido a que ama a una persona???, no!, Señores para eso no te casas; eso de que “amas” parece una cruz!!!; te casas porque quieres ser feliz???... NO NO!, de qué estamos hablando!!!; eso parece una transacción comercial, yo te doy tú me das!, eso no es amor!, para eso no te cases… Bueno Gabriel de mierda, para qué carajo se casa una persona, ah???; pues muy sencillo, mis queridos Señores, te casas PORQUE QUIERES AMAR a la otra persona… es un tema de TODOS los días!!!........ Ah!, eso es diferente, no crees???; te casas porque quieres hacer feliz, quieres buscar TODOS LOS DIAS DE TU VIDA el bien de otra persona!!!; para eso te casas; es decir, tú no cuentas, NO EXISTES!!!; es la otra persona la que cuenta!!!; si ambas personas piensan igual, qué maravilla!!!. Enseñémosle a los jóvenes lo que es el amor para que sepan a qué se enfrentan; la única manera de ser feliz es dejándolo todo para darle todo a la otra persona.
Ay!, es que me acosté porque me quería demostrar su amor (me pidió la prueba de amor… solo la puntita!!!... con saliva!!! COJUDA!!!, ni amor!, ni con saliva, la saliva no es lidocaína; dime, dónde te estaba demostrando su amor???, en qué quería perfeccionarte???, en qué parte estaba buscando tu bien y el suyo también; dime!; dónde???
Es que es un sentimiento…. EL AMOR NO ES UN SENTIMIENTO!!!, por sentir pendejadas es que la gente se divorcia!!!... es una ELECCION!!!, interviene el cerebro!!!; las emociones las puedes sentir porque se reflejan en el cuerpo manejado por los sentidos y el sentido del TACTO te permite percibir las emociones… Dónde sientes el amor, bajo el ombligo???, eso es arrechera, no amor!.. HAY QUE HABLARLE CLARO A LA GENTE!!!
Madre mía, llevo casi tres páginas en Word. los voy a cansar. Y Bueno, así son mis clases j eje. Frontales, directas, tener ética y liderar gente necesita frontalidad, honestidad, saber ser guía con el ejemplo. Si algo les sirve de aquí úsenlo y escríbanle al pueblo; al culto, al ignorante… quitando las palabras gruesas (como COJUDA y PUTA) creo que todos entendemos un lenguaje sencillo para que quede claro que no necesitas usar preservativos o condones para expresar amor; con ellos expresas odio, egoísmo, soberbia, orgullo, imprudencia.
Un abrazo y Dios permita que algo de lo que está aquí les sirva. Que el día que salgan sus editoriales (y si salen juntos) bombardeen al pueblo con estos temas.
En mis oraciones, con afecto,
Gabriel García.
Pd. Disculpen el lenguaje pero estoy indignado!!!.

Estimado Ricardo, permítame felicitarlo por su articulo, sin duda alguna como Padres y País, debemos sacarnos de la cabeza esa frase ¡a mi no me va a suceder!, es imposible que podamos evitar que nuestros hijos tengan relaciones sexuales, es parte del crecimiento normal o precoz, del desarrollo de ellos como seres humanos.
Creo firmemente que en la actualidad, es vital con nuestros hijos, darles las herramientas para evitar embarazos, para que ellos puedan desarrollarse completamente.
Soy de la idea de al ver que nuestros hijos comienzan su etapa de adolescentes llevarlos en el caso de las mujeres ante un especialista para que utilicen el método anticonceptivo más seguro para ellas, lastimosamente el uso del condón no es algo generalizado en nuestro País, y queda siempre en manos de una buena o mala decisión.
Ojala se pueda hacer mas conciencia de nosotros como Padres, para obligar a nuestros hijos al uso de métodos anticonceptivos seguros, y de esta forma puedan tener una vida sexual responsable, aunque a veces sea prematuro para nosotros.
Una vez más lo felicito por su artículo.
Milenko Martinich M

Señor Ricardo Tello, acabo de leer su artículo publicado el día de hoy en el diario El Universo, y quiero en primer lugar, felicitar a Micaela por la valiente decisión de haber tenido a Matías, ya que en esta época la mayoría de adolescentes y mujeres que tienen embarazos no deseados optan por abortar. Se ve que fue formada con valores en donde se le enseñó que la vida de un nuevo ser es un derecho que no puede ser arrebatado.
Mi nombre es Mayra Andrade, y por más de ocho años me he dedicado a trabajar con adolescentes. Doy charlas en colegios de sexualidad, y explico que la mejor manera de evitar embarazos no deseados es vivir la castidad. Lamentablemente existen algunos que quieren hacernos creer que para evitar embarazos, el SIDA, enfermedades, etc. la mejor solución es usar preservativos. Está comprobado que en los lugares donde más preservativos se repartieron aumentaron el número de embarazos; los motivos pueden ser distintos: los preservativos estaban en mal estado, o lo más probable es que, como muestran los estudios realizados, las parejas con una vida sexual activa a partir de la tercera relación deján de usar preservativos.
El problema de entregar preservativos a jóvenes, en muchos casos niños aún, (como en Suiza, donde acaban de sacar a la venta un preservativo para niños de 12 años), es que prostituye a las personas, sin importar la edad. Las chicas en la mayoría de casos enamoradas, tienen relaciones con sus novios, y después son explotadas sexualmente por ellos, ya que al ser, el placer sexual, el más fuerte que un ser humano puede sentir, lo usan sin control, y las consecuencias son irreversibles. Exista o no embarazo, el ser humano se degrada porque deja que sus instintos los dominen, volviéndose dependientes del sexo.
La solución estimado Ricardo no es dejar que otros les expliquen a nuestros hijos cómo deben vivir la sexualidad. Son los padres de familia los que tienen la obligación de formarlos para que sean hombres y mujeres de bien, que sepan esperar y dominarse hasta adquirir un verdadero compromiso, como el matrimonio, en donde los dos entiendan que la entrega es mutua, que el sexo es un aspecto importante dentro de la relación, ya que une a la pareja y fruto de ese amor son los hijos, y que el secreto de la felicidad es la fidelidad.
Atentamente,
Mayra Andrade
P.D.: En España, la segunda enfermedad viral, después de la gripe, es la sífilis


Estimado Ricardo:
Siempre leo su columna. Fue una buena idea del personal de El Universo tenerlo como columnista de opinión.
Quiero decirle lo siguiente:
1. Lo felicito por ser abuelo. Yo (tengo 33) quisiera que mi hija tenga hijos a sus 18 (ahora tiene 11). Me gustaría vivir para ver a la mayor cantidad de descendencia que pueda. Y jamás la obligaría a casarse si no quiere. Y jamás la echaría de casa. La amo desde antes de que haya nacido.
Lo felicito por apoyar a su hija. Es usted un excelente padre, y no porque yo ni nadie se lo diga. Eso usted ya lo sabía.
2. No me parece buena idea que el Estado le envíe condones a l@s niñ@s en sus loncheras. Supongo que fuera buena idea si cada padre decide hacerlo, pero que lo haga el Estado o la Iglesia o alguna ONG, no, no creo que fuera buena idea. Si no hubiera otro remedio, que el Estado le ponga los condones en la lonchera solo a los hijos cuyos padres así se lo hayan pedido.
El Estado NO es dueño de nuestros hij@s, ni siquiera en el socialismo verdadero que reconocía que lo único que poseían los pobres era a su prole, por eso le decían "el proletariado". Pero, yo supongo que nosotros tampoco somos sus dueños. Ellos son dueños de sus vidas.
3. Cuando nosotros como padres fallamos en darles la información necesaria, ocurre una mala toma de decisiones de nuestros hijos. pero, veamos:
a. ¿Por qué asumimos como si fuera un error? Quizá, nuestros hijos hayan querido tener hijos temprano y no nos lo dijeron para no contrariarnos.
b. ¿Por qué asumimos que fallamos como padres? Es muy frecuente y probable que, aún con la información necesaria, el individuo decide mal.
c. ¿Por qué asumimos que el Estado o cualquier otra organización pudiera haberles entregado mejor información? Habrá alguien en el mundo que ame más a nuestros hijos que nosostros, por tanto, que les entregue mejor información que la que nosotros les entreguemos. Bueno, me gusta suponer que no. Pero, si aún amándolos menos que nosotros pueden entregarles una mejor información, fuera justo que el padre así lo decida, pero jamás el Estado, que generalmente no es un buen administrador (aquí ni en el resto del mundo).
d. ¿Por qué asumimos como si lo que nosotros pensáramos fuera lo correcto? Por ejemplo,yo digo "Me gustaría que mi hija tenga hijos a sus 18". ¡Hey! Qué papá tan egoístote, jeje. Si ella no quiere no debiera molestarme.
4. La ciencia no ha demostrado con certeza que en los países en los que se les entrega condones a los menores se previene más los embarazos. Supongo que fuera buena idea poner dispensadores en los baños públicos, como hasta hora la ley lo obliga (y para variar el Estado no lo cumple).
Bueno, ya me puse cansón.
Disculpe la molestia. Espero no haberlo importunado demasiado.
Gracias por leer mi pequeeeeeeeeño mensaje.
Fabricio Zanzzi
Nota: quizá fuera buena idea de que acentúe su idea en su siguiente columna. Es que sospecho que los sociolistos (que NO son los socialistas de verdad) estarán muy contentos de haber leído que al parecer usted está de acuerdo en que el Estado debe entregar condones a los niños. Ojo, yo sé que no lo dijo así en su columna, pero quizá -por la referencia al Presidente (que creo un día hizo a unos niños repetir la palabra "verga")- se entienda de esa manera.